Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: Ахунова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Милютина В.Н.,
судей: Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе сумма основного долга -... руб., проценты по договору... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г. автомобиль модели..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... двигателя N..., кузов N N..., определив способ реализации автомобиля- с публичных торгов, установив начальную продажную цену... рублей.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата арест на автомобиль..., год выпуска дата идентификационный NN..., двигатель NN..., кузов N N..., принадлежащий Г.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, на то, что дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N... от дата. В соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере... руб.... коп. на покупку транспортного средства, на срок... дней. Ответчиком Г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на дата задолженность по Договору составила... руб.. Истец просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе основной долг в размере... руб., проценты в размере... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб., судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере... руб. А также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г. автомобиль марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N.... Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Г. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на значительно заниженную стоимость транспортного средства на которое обращено взыскание.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - В., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствие с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N... от дата (л.д. 19-23).
В соответствии с п. 8 данного кредитного договора, кредит предоставленный по договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., на основании договора залога N N... от дата.
дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Г. был заключен договор о залоге транспортного средства N N.... В соответствии с данным договором залогодатель Г. передает в залог залогодержателю ОАО банк "Инвестиционный капитал" транспортное средство марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N....
Согласно п. 1.2 указанного договора оценочная стоимость транспортного средства составляла... руб. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляла... руб.
Поскольку по состоянию на дата задолженность по Договору составила... руб. в том числе сумма основного долга -... руб., проценты по договору... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб., судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере... руб., суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" в части взыскания задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Удовлетворяя требования банка в остальной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., установив начальную продажную цену... руб.
В рамках данного дела, по ходатайству представителя истца, определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата года, была назначена оценочная экспертиза, на предмет определения рыночной стоимости данного транспортного средства. Производство данной экспертизы было поручено ИП Х.Ш. Однако данная экспертиза не была проведена, поскольку в распоряжение экспертов Г. не был предоставлен автомобиль на осмотр.
Проанализировав выше приведенные нормы права, Судебная коллегия полагает вывод суда об установлении начальной продажной цены данного автомобиля, согласно акта о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство N... от дата года, в размере... руб. верным, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено иных доказательств, подтверждающих заниженную стоимость спорного автомобиля. В связи, с чем довод апелляционной жалобы не состоятелен.
Исходя из изложенного и вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе ответчика Г. не содержится.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3538/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2014 г. по делу N 33-3538/2014
Справка: Ахунова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Милютина В.Н.,
судей: Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года, которым постановлено:
исковое заявление Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в размере... руб., в том числе сумма основного долга -... руб., проценты по договору... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г. автомобиль модели..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... двигателя N..., кузов N N..., определив способ реализации автомобиля- с публичных торгов, установив начальную продажную цену... рублей.
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата арест на автомобиль..., год выпуска дата идентификационный NN..., двигатель NN..., кузов N N..., принадлежащий Г.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, на то, что дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N... от дата. В соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере... руб.... коп. на покупку транспортного средства, на срок... дней. Ответчиком Г. обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на дата задолженность по Договору составила... руб.. Истец просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., в том числе основной долг в размере... руб., проценты в размере... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб., судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере... руб. А также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г. автомобиль марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N.... Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... рублей.
Суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Г. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на значительно заниженную стоимость транспортного средства на которое обращено взыскание.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - В., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствие с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал", как кредитором, и Г. как заемщиком, был заключен кредитный договор N N... от дата (л.д. 19-23).
В соответствии с п. 8 данного кредитного договора, кредит предоставленный по договору, обеспечивается залогом транспортного средства марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., на основании договора залога N N... от дата.
дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Г. был заключен договор о залоге транспортного средства N N.... В соответствии с данным договором залогодатель Г. передает в залог залогодержателю ОАО банк "Инвестиционный капитал" транспортное средство марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N....
Согласно п. 1.2 указанного договора оценочная стоимость транспортного средства составляла... руб. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляла... руб.
Поскольку по состоянию на дата задолженность по Договору составила... руб. в том числе сумма основного долга -... руб., проценты по договору... руб., пени на просроченный основной долг... руб., пени на просроченные проценты... руб., штраф... руб., судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере... руб., суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" в части взыскания задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Удовлетворяя требования банка в остальной части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки..., дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) N... N двигателя N..., кузов N N..., установив начальную продажную цену... руб.
В рамках данного дела, по ходатайству представителя истца, определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата года, была назначена оценочная экспертиза, на предмет определения рыночной стоимости данного транспортного средства. Производство данной экспертизы было поручено ИП Х.Ш. Однако данная экспертиза не была проведена, поскольку в распоряжение экспертов Г. не был предоставлен автомобиль на осмотр.
Проанализировав выше приведенные нормы права, Судебная коллегия полагает вывод суда об установлении начальной продажной цены данного автомобиля, согласно акта о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство N... от дата года, в размере... руб. верным, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлено иных доказательств, подтверждающих заниженную стоимость спорного автомобиля. В связи, с чем довод апелляционной жалобы не состоятелен.
Исходя из изложенного и вышеприведенных норм закона, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали бы выводы суда в остальной части, в апелляционной жалобе ответчика Г. не содержится.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)