Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 24.04.2014 г.
В полном объеме изготовлено 24.04.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕвроТрансЛизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г.
по делу N А40-17168/2014,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "ЕвроТрансЛизинг" (ОГРН 1137746144360, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 3)
к ЗАО "Европлан" (115114, г. Москва, пр-д Кожевнический, д. 4, стр. 1, ОГРН 1027700085380)
о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Симонов А.М. по дов. от 03.10.2013 г.;
- от ответчика: Бурмистров Д.А. по дов. от 18.09.2013 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г. (т. 1 л.д. 77-78) иск ООО "ЕвроТрансЛизинг" к ЗАО "Европлан" оставлен без рассмотрения в части требований о расторжении Договора финансовой аренды от 10.04.2013 г. N 68728-ФЛ/МСК-13 и отклонен в части требований о взыскании 918 935,15 руб. неосновательного обогащения и 95 874,57 руб. процентов.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 80 - 82).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истцом заявлено об отказе от иска и представлено соответствующее письменное заявление (т. 1 л.д. 110); Ответчик не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 111), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ЕвроТрансЛизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г. по делу N А40-17168/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N А40-17168/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N А40-17168/2014
Резолютивная часть объявлена 24.04.2014 г.
В полном объеме изготовлено 24.04.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕвроТрансЛизинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г.
по делу N А40-17168/2014,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "ЕвроТрансЛизинг" (ОГРН 1137746144360, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 3)
к ЗАО "Европлан" (115114, г. Москва, пр-д Кожевнический, д. 4, стр. 1, ОГРН 1027700085380)
о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Симонов А.М. по дов. от 03.10.2013 г.;
- от ответчика: Бурмистров Д.А. по дов. от 18.09.2013 г.,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г. (т. 1 л.д. 77-78) иск ООО "ЕвроТрансЛизинг" к ЗАО "Европлан" оставлен без рассмотрения в части требований о расторжении Договора финансовой аренды от 10.04.2013 г. N 68728-ФЛ/МСК-13 и отклонен в части требований о взыскании 918 935,15 руб. неосновательного обогащения и 95 874,57 руб. процентов.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 80 - 82).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истцом заявлено об отказе от иска и представлено соответствующее письменное заявление (т. 1 л.д. 110); Ответчик не против принятия судом отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию.
В силу с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 1 л.д. 111), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу в части соответствующих требований подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд
постановил:
Принять отказ ООО "ЕвроТрансЛизинг" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г. по делу N А40-17168/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
С.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)