Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил полностью, но ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г..... на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" удовлетворить.
Взыскать с Г. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору N 77644/к22-12 от 15.03.2012 года по состоянию на 14.04.2015 года в размере... рубль... копеек, из них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами - ... руб.
Взыскать с Г. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля... копейка.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" (далее по тексту ООО КБ "Кольцо Урала") обратилось в суд с иском к Г..... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2012 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Г..... заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере... рублей под 19,9% годовых сроком до 15 марта 2017 года. Согласно условиям договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами по графику погашения задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил полностью. Г.... нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность Г.... по кредитному договору составляет... рублей, из них: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами - ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Г.... обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в судебном акте не указано, с какого времени он фактически перестал вносить платежи в погашение долга по кредитному договору, с какого времени образовалась задолженность по оплате кредита, в том числе, за какой период начислены к взысканию проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, Г.... полагает, что по заявленным исковым требованиям банка суд вправе был вынести по данному делу заочное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Г.... заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2012 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Г.... был заключен кредитный договор N..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму... рублей сроком по 15 марта 2017 года под 19,9% годовых на потребительские цели (л.д. 8 - 12).
...
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора Г..... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум... рублей за каждый день просрочки (п. 5.2, 5.3 кредитного договора).
Погашение кредита согласно договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 1.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет... рублей (п. 1.6 кредитного договора).
28 ноября 2014 года Г.... был письменно уведомлен банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 15 марта 2012 года. Кроме того, данным письмом ему сообщено о том, что в случае неисполнения требования истца, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд (л.д. 30).
Поскольку Г.... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выписками по счету и расчетом, представленным к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности (л.д. 13 - 14, 19 - 20, 21 - 24, 25 - 26).
Выпиской по текущему счету за период с 15 марта 2012 года по 14 апреля 2015 года подтверждается, что ответчиком систематически нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из представленных истцом выписок по текущему счету следует, что за период с 15 марта 2012 года по 14 апреля 2015 года Г.... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов (л.д. 19 - 20, 21 - 24).
Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность Г.... перед истцом составила... рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме... рублей; неуплаченные проценты по кредиту в сумме... рублей (л.д. 25 - 26).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Г.... данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение им не представлено.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Г..... о том, что в решении суда не указано с какого времени он фактически перестал вносить платежи в погашение долга по кредитному договору, с какого времени образовалась задолженность по оплате кредита, в том числе, за какой период начислены к взысканию проценты за пользование кредитными средствами, Судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г.... в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженности по кредитному договору в сумме... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у Судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Г.... о том, что по заявленным исковым требованиям банка суд вправе был вынести по данному делу заочное решение, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для вынесения заочного решения, у суда не имелось.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Г.... взыскана государственная пошлина в размере... рублей, оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 164147 от 16 апреля 2015 года (л.д. 5).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Г..... Судебная коллегия полагает несостоятельными и не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.... - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Совина О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 11.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13282/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил полностью, но ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N 33-13282/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г..... на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" удовлетворить.
Взыскать с Г. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" задолженность по кредитному договору N 77644/к22-12 от 15.03.2012 года по состоянию на 14.04.2015 года в размере... рубль... копеек, из них: основной долг - ... руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами - ... руб.
Взыскать с Г. 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала" расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля... копейка.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" (далее по тексту ООО КБ "Кольцо Урала") обратилось в суд с иском к Г..... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2012 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Г..... заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в размере... рублей под 19,9% годовых сроком до 15 марта 2017 года. Согласно условиям договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами по графику погашения задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику выполнил полностью. Г.... нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность Г.... по кредитному договору составляет... рублей, из них: основной долг - ... рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами - ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, Г.... обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в судебном акте не указано, с какого времени он фактически перестал вносить платежи в погашение долга по кредитному договору, с какого времени образовалась задолженность по оплате кредита, в том числе, за какой период начислены к взысканию проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, Г.... полагает, что по заявленным исковым требованиям банка суд вправе был вынести по данному делу заочное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Г.... заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2012 года между ООО КБ "Кольцо Урала" и Г.... был заключен кредитный договор N..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму... рублей сроком по 15 марта 2017 года под 19,9% годовых на потребительские цели (л.д. 8 - 12).
...
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора Г..... взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Размер пени по договору составляет 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум... рублей за каждый день просрочки (п. 5.2, 5.3 кредитного договора).
Погашение кредита согласно договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 1.5 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет... рублей (п. 1.6 кредитного договора).
28 ноября 2014 года Г.... был письменно уведомлен банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору от 15 марта 2012 года. Кроме того, данным письмом ему сообщено о том, что в случае неисполнения требования истца, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд (л.д. 30).
Поскольку Г.... не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выписками по счету и расчетом, представленным к иску, судом правильно сделан вывод об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности (л.д. 13 - 14, 19 - 20, 21 - 24, 25 - 26).
Выпиской по текущему счету за период с 15 марта 2012 года по 14 апреля 2015 года подтверждается, что ответчиком систематически нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из представленных истцом выписок по текущему счету следует, что за период с 15 марта 2012 года по 14 апреля 2015 года Г.... неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов (л.д. 19 - 20, 21 - 24).
Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 14 апреля 2015 года задолженность Г.... перед истцом составила... рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме... рублей; неуплаченные проценты по кредиту в сумме... рублей (л.д. 25 - 26).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Г.... данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение им не представлено.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Г..... о том, что в решении суда не указано с какого времени он фактически перестал вносить платежи в погашение долга по кредитному договору, с какого времени образовалась задолженность по оплате кредита, в том числе, за какой период начислены к взысканию проценты за пользование кредитными средствами, Судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Г.... в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженности по кредитному договору в сумме... рублей, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако, в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающих сомнения у Судебной коллегии. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Г.... о том, что по заявленным исковым требованиям банка суд вправе был вынести по данному делу заочное решение, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для вынесения заочного решения, у суда не имелось.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Г.... взыскана государственная пошлина в размере... рублей, оплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 164147 от 16 апреля 2015 года (л.д. 5).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Г..... Судебная коллегия полагает несостоятельными и не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.... - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
Справка: судья Совина О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)