Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитные обязательства перед банком исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Старичковой Е.А.
Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к ФЕМ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, по встречному иску ФЕМ к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании кредитного договора прекращенным и компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФЕМ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований истец указал, что дата между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в сумме... рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора от дата ФЕМ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. дата заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.
Банк просит взыскать с ФЕМ сумму задолженности по состоянию на дата год в размере... коп, в том числе: просроченные проценты за кредит... коп., просроченная ссудная задолженность - ... коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины... рублей, почтовые расходы... копеек.
ФЕА обратилась со встречным иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании кредитного договора N... прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере... руб.
В обоснование требований указала, что дата она обратилась к ответчику с целью досрочно погасить долг по кредиту, подписала новый график платежей, внесла необходимые денежные средства, после списания суммы... рублей ей была выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору N... от дата и закрытии кредита. Полагает, что банк нарушил права потребителя, не предоставил необходимую и достоверную информацию о подлежащей уплате сумме, не предоставил ей новый график, обратился с иском к ней о взыскании задолженности, хотя она полагала о ее отсутствии, в связи с чем она претерпела нравственные страдания.
Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к ФЕМ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ.
Взыскать с ФЕМ задолженность по кредитному договору дата от дата в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" в сумме... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп. и почтовые расходы размере... коп.
В удовлетворении встречного иска ФЕМ к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Не соглашаясь с решением суда, ФЕМ в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Также указывает, что она не была извещена судом о месте и времени судебного заседания, решение принято в ее отсутствие.
При проверке материалов дела судебная коллегия установила, что указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ФЕМ, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебной коллегией дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" БЛИ уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала, что у ФЕМ имеется задолженность: основной долг... рублей и проценты... рублей. Сумма денежных средств, которые она внесла для досрочного погашения долга, были недостаточными. Последний платеж ФЕМ был осуществлен дата, которого не хватало для досрочного погашения долга по кредиту. Согласно абз. 2 п. 3.9 кредитного договора, при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку не имеется доказательств его причинения.
ФЕМ с иском ОАО "Сбербанк России" не согласилась, встречный иск поддержала и показала, что дата обратилась в ОАО "Сбербанк России" с целью досрочного погашения кредита, ей рассчитали остаток задолженности и распечатали платеж, она оплатила. Согласна, что у нее имеется задолженность по кредиту, и по ее подсчетам составляет сумму... рублей.
Представитель ФЕМ - ВЭА иск ОАО "Сбербанка России" не признала, встречный иск ФЕА поддержала, и показала, что ФЕМ обратилась в Банк с заявлением дата, просила предоставить график платежей, однако Банк сознательно расценил его как претензию и уплаченную ею сумму в счет досрочного погашения платежей разбил на аннуитетные платежи. ФЕМ оплатила так, как рассчитал Банк. Сторонами был подписан график, однако ей не был представлен. Задолженность возникла по вине кредитора. Банк в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ изменил условия договора при подписании графика платежей при досрочном погашении задолженности. Банк не предоставил полную информацию о сумме погашения задолженности. Банк лишается права требования процентов, ввиду предоставления неверной информации. Должник при этом имела на руках справку о погашении долга по кредиту. Банк списал ту сумму, которая по его мнению была достаточной для погашения долга, ввел тем самым потребителя услуги в заблуждение. Сумма долга... рублей образовалась по вине Банка, в силу ч. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ должник не обязан платить по вине кредитора
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" БЛИ, ФЕМ, ее представителя ВЭА, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Приведенные требования процессуальных норм судом первой инстанции выполнены не были.
Как видно из материалов дела, сведения об извещении ФЕМ о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Однако, данное требование гражданского процессуального законодательства судом не соблюдено, разбирательство дела при отсутствии сведений об извещении ответчика не было отложено, судом не были приняты меры по его извещению.
Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства, лишив ФЕМ возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства и возражения относительно предъявленных исковых требований.
Нарушение судом норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ полагает принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований банка частично.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что дата между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в сумме... рублей сроком на 24 месяца.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата г.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора N... от дата предусмотрено, что кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Последний платеж по кредиту осуществлен ФЕМ и учтен ОАО "Сбербанк России" дата в сумме... рублей.
Согласно лицевому счету заемщика за период с дата по дата у ФЕМ образовалась задолженность в размере... копеек, погашено... рублей (л.д. 111).
дата открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" направило заемщику ФЕМ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее дата г., которое не исполнено.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм не исполнено, требования истца о возврате непогашенной суммы долга по кредитному договору судебная коллегия признает обоснованными, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Размер подлежащей взысканию денежной суммы определяется судебной коллегий по лицевому счету заемщика за период с дата по дата года, представленного Банком, согласно которому у ФЕМ образовалась задолженность в размере... копеек (л.д. 111).
Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту по состоянию на дата в размере... коп., противоречит данным о задолженности по лицевому счету ФЕМ, представленного самим же Банком, в связи с чем расчет задолженности не может быть учтен судебной коллегий, поскольку какими-либо доказательствами рассчитанная банком задолженность не подтверждается.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком, то ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" вправе требовать расторжения кредитного договора.
Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. дата заемщику ФЕМ направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до дата г., с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.
При таком положении требование ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N... от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФЕМ в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины - ... рублей и почтовых расходов - ... копеек.
Что касается встречного иска ФЕМ о признании кредитного договора прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств и взыскании компенсации морального вреда, то оснований для его удовлетворения судебная коллегия не находит, поскольку доводы о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Справка Банка от дата, на которую ссылается ФЕМ в обоснование своего встречного иска и отсутствие долга, не может быть принята во внимание, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждается как лицевым счетом, так и объяснениями самой ФЕМ о наличии задолженности по кредиту.
Исковые требования ФЕМ о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий от действий банка, при этом истицей, несмотря на справку банка об отсутствии задолженности, признается наличие задолженности по кредиту.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес РБ от дата отменить и принять по делу новое решение.
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к ФЕМ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ.
Взыскать с ФЕМ задолженность по кредитному договору N... от дата в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" в сумме... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей и почтовые расходы размере... коп.
В удовлетворении встречного иска ФЕМ к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 07.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13333/2014
Требование: О взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Кредитные обязательства перед банком исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2014 г. по делу N 33-13333/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Старичковой Е.А.
Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к ФЕМ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, по встречному иску ФЕМ к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании кредитного договора прекращенным и компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФЕМ о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований истец указал, что дата между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в сумме... рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 3.1, 3.3 кредитного договора от дата ФЕМ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере... рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. дата заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.
Банк просит взыскать с ФЕМ сумму задолженности по состоянию на дата год в размере... коп, в том числе: просроченные проценты за кредит... коп., просроченная ссудная задолженность - ... коп., также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины... рублей, почтовые расходы... копеек.
ФЕА обратилась со встречным иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... о признании кредитного договора N... прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере... руб.
В обоснование требований указала, что дата она обратилась к ответчику с целью досрочно погасить долг по кредиту, подписала новый график платежей, внесла необходимые денежные средства, после списания суммы... рублей ей была выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору N... от дата и закрытии кредита. Полагает, что банк нарушил права потребителя, не предоставил необходимую и достоверную информацию о подлежащей уплате сумме, не предоставил ей новый график, обратился с иском к ней о взыскании задолженности, хотя она полагала о ее отсутствии, в связи с чем она претерпела нравственные страдания.
Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к ФЕМ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ.
Взыскать с ФЕМ задолженность по кредитному договору дата от дата в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" в сумме... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп. и почтовые расходы размере... коп.
В удовлетворении встречного иска ФЕМ к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Не соглашаясь с решением суда, ФЕМ в апелляционной жалобе просит его отменить, приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Также указывает, что она не была извещена судом о месте и времени судебного заседания, решение принято в ее отсутствие.
При проверке материалов дела судебная коллегия установила, что указанное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ФЕМ, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебной коллегией дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" БЛИ уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала и показала, что у ФЕМ имеется задолженность: основной долг... рублей и проценты... рублей. Сумма денежных средств, которые она внесла для досрочного погашения долга, были недостаточными. Последний платеж ФЕМ был осуществлен дата, которого не хватало для досрочного погашения долга по кредиту. Согласно абз. 2 п. 3.9 кредитного договора, при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку не имеется доказательств его причинения.
ФЕМ с иском ОАО "Сбербанк России" не согласилась, встречный иск поддержала и показала, что дата обратилась в ОАО "Сбербанк России" с целью досрочного погашения кредита, ей рассчитали остаток задолженности и распечатали платеж, она оплатила. Согласна, что у нее имеется задолженность по кредиту, и по ее подсчетам составляет сумму... рублей.
Представитель ФЕМ - ВЭА иск ОАО "Сбербанка России" не признала, встречный иск ФЕА поддержала, и показала, что ФЕМ обратилась в Банк с заявлением дата, просила предоставить график платежей, однако Банк сознательно расценил его как претензию и уплаченную ею сумму в счет досрочного погашения платежей разбил на аннуитетные платежи. ФЕМ оплатила так, как рассчитал Банк. Сторонами был подписан график, однако ей не был представлен. Задолженность возникла по вине кредитора. Банк в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ изменил условия договора при подписании графика платежей при досрочном погашении задолженности. Банк не предоставил полную информацию о сумме погашения задолженности. Банк лишается права требования процентов, ввиду предоставления неверной информации. Должник при этом имела на руках справку о погашении долга по кредиту. Банк списал ту сумму, которая по его мнению была достаточной для погашения долга, ввел тем самым потребителя услуги в заблуждение. Сумма долга... рублей образовалась по вине Банка, в силу ч. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ должник не обязан платить по вине кредитора
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" БЛИ, ФЕМ, ее представителя ВЭА, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Приведенные требования процессуальных норм судом первой инстанции выполнены не были.
Как видно из материалов дела, сведения об извещении ФЕМ о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Однако, данное требование гражданского процессуального законодательства судом не соблюдено, разбирательство дела при отсутствии сведений об извещении ответчика не было отложено, судом не были приняты меры по его извещению.
Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенной о времени и месте судебного разбирательства, лишив ФЕМ возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства и возражения относительно предъявленных исковых требований.
Нарушение судом норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ полагает принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований банка частично.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что дата между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в сумме... рублей сроком на 24 месяца.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата г.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора N... от дата предусмотрено, что кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Последний платеж по кредиту осуществлен ФЕМ и учтен ОАО "Сбербанк России" дата в сумме... рублей.
Согласно лицевому счету заемщика за период с дата по дата у ФЕМ образовалась задолженность в размере... копеек, погашено... рублей (л.д. 111).
дата открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" направило заемщику ФЕМ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее дата г., которое не исполнено.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм не исполнено, требования истца о возврате непогашенной суммы долга по кредитному договору судебная коллегия признает обоснованными, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Размер подлежащей взысканию денежной суммы определяется судебной коллегий по лицевому счету заемщика за период с дата по дата года, представленного Банком, согласно которому у ФЕМ образовалась задолженность в размере... копеек (л.д. 111).
Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту по состоянию на дата в размере... коп., противоречит данным о задолженности по лицевому счету ФЕМ, представленного самим же Банком, в связи с чем расчет задолженности не может быть учтен судебной коллегий, поскольку какими-либо доказательствами рассчитанная банком задолженность не подтверждается.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.
Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком, то ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" вправе требовать расторжения кредитного договора.
Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. дата заемщику ФЕМ направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до дата г., с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.
При таком положении требование ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора N... от дата, заключенного между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФЕМ в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины - ... рублей и почтовых расходов - ... копеек.
Что касается встречного иска ФЕМ о признании кредитного договора прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств и взыскании компенсации морального вреда, то оснований для его удовлетворения судебная коллегия не находит, поскольку доводы о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Справка Банка от дата, на которую ссылается ФЕМ в обоснование своего встречного иска и отсутствие долга, не может быть принята во внимание, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждается как лицевым счетом, так и объяснениями самой ФЕМ о наличии задолженности по кредиту.
Исковые требования ФЕМ о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий от действий банка, при этом истицей, несмотря на справку банка об отсутствии задолженности, признается наличие задолженности по кредиту.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес РБ от дата отменить и принять по делу новое решение.
Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 ОАО "Сбербанк России" к ФЕМ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" и ФЕМ.
Взыскать с ФЕМ задолженность по кредитному договору N... от дата в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" в сумме... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей и почтовые расходы размере... коп.
В удовлетворении встречного иска ФЕМ к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора прекращенным и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
Е.А.СТАРИЧКОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)