Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителей А.Л. - Ш. и М., по апелляционным жалобам представителя А.В. - С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г., которым постановлено:
- - взыскать солидарно с ООО "Абидаль", ОАО "Московский хладокомбинат N 9", А.Л., А.В. в пределах стоимости наследственного имущества (* руб. * коп.) в пользу ООО "Вексельный центр" задолженность по основному долгу в размере * руб. * коп., дополнительные проценты, взимаемые при несвоевременном погашении основного долга, в размере * руб.;
- - в удовлетворении встречного иска А.Л. к ООО "Вексельный центр" о признании договора поручительства прекращенным отказать;
- - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. (по * руб. с каждого ответчика).
установила:
ООО "Вексельный центр" обратился в суд с иском к А.Л., А.В., ООО "Абидаль", ОАО "Московский хладокомбинат N 9", в котором с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящую из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2008 г. между ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Абидаль" заключен договор кредитной линии N *, по условиям которого ОАО "ТЭМБР-Банк" предоставил ООО "Абидаль" кредит в пределах лимита выдачи в размере * руб., сроком погашения до 10 сентября 2009 г., с уплатой процентов по договору исходя из 17% годовых. 9 сентября 2009 г. между ОАО "ТЭМБР-Банк" и истцом заключен договор уступки прав N *, по условиям которого права требования по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г. перешли к истцу. Поскольку должник ООО "Абидаль" свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договор кредитной линии с должника ООО "Абидаль" и его поручителей ОАО "Московский хладокомбинат N 9" и А.Л., А.В., как наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти А Ю.Г., выступавшего поручителем ООО "Абидаль" (л.д. 134 том 7).
А.Л. обратилась со встречным иском к ООО "Вексельный центр" о признании договора поручительства прекращенным, мотивируя тем, что на момент смерти А Ю.Г. задолженности по договору кредитной линии не имелось, задолженность возникла через полгода после смерти наследодателя.
В судебном заседании представитель истца, он же ответчик по встречному иску, ООО "Вексельный центр" - И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик, она же истец по встречному иску, А.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Ш. возражала против удовлетворения первоначального иска и просила удовлетворить встречный иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель С. признал обязательства по основному долгу, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика ОАО "Московский хладокомбинат N 9" - П., согласился с иском в части взыскания основного долга, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика ООО "Абидаль" - Б. сумму основного долга по кредитному договору признал, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика А.В. - С. и представителями ответчика А.Л. - Ш., М. по мотивам незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца ООО "Вексельный центр" - И., действующего по доверенности N 5 от 23 января 2013 г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к А.Л. и А.В. в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, судебной коллегией ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 39, 220, 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от иска, представитель истца наделен правом отказа от исковых требований доверенностью N 5 от 23 января 2013 г., судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца ООО "Вексельный центр" - И. от исковых требований к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины, отменить решение суда от 29 мая 2013 г. в указанной части и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.
Кроме того, от представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. в суд апелляционной инстанции поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение суда от 29 мая 2013 г.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представители С. и Ш. действуют на основании доверенностей с правом отказа от апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. от апелляционных жалоб и прекратить производство по указанным апелляционным жалобам.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326, 326 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца ООО "Вексельный центр" - И. от исковых требований к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г. в части взыскания с А.Л. и А.В. в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., дополнительных процентов, взимаемых при несвоевременном погашении основного долга в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по * руб. с каждой.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Вексельный центр" к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Принять отказ представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. АС от апелляционных жалоб на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г. и прекратить производство по апелляционным жалобам представителей А.Л. - Ш. и М., по апелляционным жалобам представителя А.В. - С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30592
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2013 г. по делу N 11-30592
Судья: Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителей А.Л. - Ш. и М., по апелляционным жалобам представителя А.В. - С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г., которым постановлено:
- - взыскать солидарно с ООО "Абидаль", ОАО "Московский хладокомбинат N 9", А.Л., А.В. в пределах стоимости наследственного имущества (* руб. * коп.) в пользу ООО "Вексельный центр" задолженность по основному долгу в размере * руб. * коп., дополнительные проценты, взимаемые при несвоевременном погашении основного долга, в размере * руб.;
- - в удовлетворении встречного иска А.Л. к ООО "Вексельный центр" о признании договора поручительства прекращенным отказать;
- - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. (по * руб. с каждого ответчика).
установила:
ООО "Вексельный центр" обратился в суд с иском к А.Л., А.В., ООО "Абидаль", ОАО "Московский хладокомбинат N 9", в котором с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящую из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2008 г. между ОАО "ТЭМБР-Банк" и ООО "Абидаль" заключен договор кредитной линии N *, по условиям которого ОАО "ТЭМБР-Банк" предоставил ООО "Абидаль" кредит в пределах лимита выдачи в размере * руб., сроком погашения до 10 сентября 2009 г., с уплатой процентов по договору исходя из 17% годовых. 9 сентября 2009 г. между ОАО "ТЭМБР-Банк" и истцом заключен договор уступки прав N *, по условиям которого права требования по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г. перешли к истцу. Поскольку должник ООО "Абидаль" свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договор кредитной линии с должника ООО "Абидаль" и его поручителей ОАО "Московский хладокомбинат N 9" и А.Л., А.В., как наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти А Ю.Г., выступавшего поручителем ООО "Абидаль" (л.д. 134 том 7).
А.Л. обратилась со встречным иском к ООО "Вексельный центр" о признании договора поручительства прекращенным, мотивируя тем, что на момент смерти А Ю.Г. задолженности по договору кредитной линии не имелось, задолженность возникла через полгода после смерти наследодателя.
В судебном заседании представитель истца, он же ответчик по встречному иску, ООО "Вексельный центр" - И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик, она же истец по встречному иску, А.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Ш. возражала против удовлетворения первоначального иска и просила удовлетворить встречный иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель С. признал обязательства по основному долгу, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика ОАО "Московский хладокомбинат N 9" - П., согласился с иском в части взыскания основного долга, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика ООО "Абидаль" - Б. сумму основного долга по кредитному договору признал, просил снизить проценты, возражал против удовлетворения встречного иска.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика А.В. - С. и представителями ответчика А.Л. - Ш., М. по мотивам незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца ООО "Вексельный центр" - И., действующего по доверенности N 5 от 23 января 2013 г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к А.Л. и А.В. в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, судебной коллегией ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 39, 220, 326-1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю истца судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от иска, представитель истца наделен правом отказа от исковых требований доверенностью N 5 от 23 января 2013 г., судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца ООО "Вексельный центр" - И. от исковых требований к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины, отменить решение суда от 29 мая 2013 г. в указанной части и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.
Кроме того, от представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. в суд апелляционной инстанции поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на решение суда от 29 мая 2013 г.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, представители С. и Ш. действуют на основании доверенностей с правом отказа от апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. от апелляционных жалоб и прекратить производство по указанным апелляционным жалобам.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326, 326 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца ООО "Вексельный центр" - И. от исковых требований к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г. в части взыскания с А.Л. и А.В. в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., дополнительных процентов, взимаемых при несвоевременном погашении основного долга в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по * руб. с каждой.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "Вексельный центр" к А.Л. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии N * от 12 сентября 2008 г., состоящей из суммы основного долга в размере * руб. * коп., процентов за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Принять отказ представителя А.В. - С. и представителя А.Л. - Ш. АС от апелляционных жалоб на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г. и прекратить производство по апелляционным жалобам представителей А.Л. - Ш. и М., по апелляционным жалобам представителя А.В. - С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2013 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)