Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,
судей Портянова А.Г., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. на решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ш.А.М.... о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ш.А.М.... в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Взыскать с Ш.А.М.... в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк УралСиб" обратилось в суд с иском к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО "Банк УралСиб" и ответчиком Ш.А.М. был заключен кредитный договор N... от дата о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Согласно п. 2.4 Договора Банком установлен лимит кредитования в размере... рублей под 22%. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив все необходимые документы. Ш.А.М. не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Задолженность Ш.А.М. по состоянию на дата перед Банком составляет... руб., в том числе:
- - по сумме выданных кредитных средств -... руб.;
- - по сумме начисленных процентов -... руб.;
- - по сумме начисленных пени... руб..
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В жалобе указывается, что о времени и месте рассмотрения дела Ш.А.М. надлежащим образом извещен не был; кредитная задолженность на момент вынесения решения была полностью погашена; взыскание пени необоснованно.
Относительно апелляционной жалобы представителя Ш.А.М. - Ш.С. от ОАО "Банк УралСиб" письменного возражения не поступило.
Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции гражданского дела по иску ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. на решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ш.А.М. о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из представленных суду доказательств, на момент рассмотрения дела он находился и находится на службе в Чеченской республике по контракту.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, в любом случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Явившаяся на судебное заседание представитель Ш.А.М. - Ш.С. иск не признала, указав, что задолженность по кредиту погашена.
Представитель Ш.А.М. - С. иск не признала, просила в иске отказать, т.к. все обязательства по договору на момент вынесения решения были выполнены.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Банк "УралСиб" не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины его неявки судебной коллегии не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей Ш.А.М.: Ш.С. и С., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца ОАО "Банк "УралСиб".
Материалами дела установлено следующее.
Между ОАО "Банк УралСиб" (далее по тексту также - Банк) и Ш.А.М. был заключен кредитный договор N... от дата (далее по тексту также - Договор) о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.
Согласно п. 2.4 Договора Банком установлен лимит кредитования в размере... рублей под 22% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив все необходимые документы, карту.
Ш.А.М. обязался возвратить кредит в срок согласно графику платежей ежемесячными платежами, а также уплатить причитающиеся согласно договору проценты. В процессе пользования картой им допускались нарушения принятых на себя по Договору обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом дата Банк заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая осталось без ответа.
В дальнейшем Банк обратился в суд, который иск удовлетворил, взыскав своим решением от дата с Ш.А.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Однако дело было рассмотрено судом в отсутствие Ш.А.М., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он не мог пользоваться своими правами, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ, в частности, на представление доказательств.
В суде апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство представителя Ш.А.М. - С. о приобщении к материалам дела справки ОАО "УРАЛСИБ" от дата и выписки по счету Ш.А.М.
Так, из справки "Отделение в г. Бирск" Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Уфа N... от дата следует, что Ш.... согласно кредитному договору N... от дата с ОАО "УралСиб" была предоставлена кредитная карта на сумму... руб. На момент вынесения решения суда N... от дата заемщик исполнил принятые на себя обязательства, погасив задолженность в полном объеме. Ш.А.М. обратился в Банк, написав заявление. Была проведена реструктуризация - неустойки списаны. Ш. ... (супруга Заемщика) добровольно погасила госпошлину в сумме... руб. дата. На дата Ш.А.М. ... обязательства перед ОАО "УралСиб" не имеет. Договор закрыт дата
Выпиской по счету Ш.А.С., с дата по дата содержание справки подтверждается. Из нее следует, что вся задолженность в настоящее время погашена.
Кроме того, справкой Банка от дата N... также подтверждается факт выполнения Ш.А.М. обязательств по договору N... от дата г.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вышеуказанными доказательствами подтверждается надлежащее исполнение должником (ответчиком по делу) своих обязательств перед Банком.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4680/2014
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец считает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-4680/2014
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Д.С.,
судей Портянова А.Г., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. на решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ш.А.М.... о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ш.А.М.... в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Взыскать с Ш.А.М.... в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк УралСиб" обратилось в суд с иском к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО "Банк УралСиб" и ответчиком Ш.А.М. был заключен кредитный договор N... от дата о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. Согласно п. 2.4 Договора Банком установлен лимит кредитования в размере... рублей под 22%. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив все необходимые документы. Ш.А.М. не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Задолженность Ш.А.М. по состоянию на дата перед Банком составляет... руб., в том числе:
- - по сумме выданных кредитных средств -... руб.;
- - по сумме начисленных процентов -... руб.;
- - по сумме начисленных пени... руб..
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере... рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В жалобе указывается, что о времени и месте рассмотрения дела Ш.А.М. надлежащим образом извещен не был; кредитная задолженность на момент вынесения решения была полностью погашена; взыскание пени необоснованно.
Относительно апелляционной жалобы представителя Ш.А.М. - Ш.С. от ОАО "Банк УралСиб" письменного возражения не поступило.
Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции гражданского дела по иску ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе представителя Ш.А.М. - Ш.С. на решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ш.А.М. о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из представленных суду доказательств, на момент рассмотрения дела он находился и находится на службе в Чеченской республике по контракту.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, в любом случае рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Явившаяся на судебное заседание представитель Ш.А.М. - Ш.С. иск не признала, указав, что задолженность по кредиту погашена.
Представитель Ш.А.М. - С. иск не признала, просила в иске отказать, т.к. все обязательства по договору на момент вынесения решения были выполнены.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Банк "УралСиб" не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины его неявки судебной коллегии не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей Ш.А.М.: Ш.С. и С., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца ОАО "Банк "УралСиб".
Материалами дела установлено следующее.
Между ОАО "Банк УралСиб" (далее по тексту также - Банк) и Ш.А.М. был заключен кредитный договор N... от дата (далее по тексту также - Договор) о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта.
Согласно п. 2.4 Договора Банком установлен лимит кредитования в размере... рублей под 22% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив все необходимые документы, карту.
Ш.А.М. обязался возвратить кредит в срок согласно графику платежей ежемесячными платежами, а также уплатить причитающиеся согласно договору проценты. В процессе пользования картой им допускались нарушения принятых на себя по Договору обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом дата Банк заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая осталось без ответа.
В дальнейшем Банк обратился в суд, который иск удовлетворил, взыскав своим решением от дата с Ш.А.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Однако дело было рассмотрено судом в отсутствие Ш.А.М., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он не мог пользоваться своими правами, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ, в частности, на представление доказательств.
В суде апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство представителя Ш.А.М. - С. о приобщении к материалам дела справки ОАО "УРАЛСИБ" от дата и выписки по счету Ш.А.М.
Так, из справки "Отделение в г. Бирск" Филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Уфа N... от дата следует, что Ш.... согласно кредитному договору N... от дата с ОАО "УралСиб" была предоставлена кредитная карта на сумму... руб. На момент вынесения решения суда N... от дата заемщик исполнил принятые на себя обязательства, погасив задолженность в полном объеме. Ш.А.М. обратился в Банк, написав заявление. Была проведена реструктуризация - неустойки списаны. Ш. ... (супруга Заемщика) добровольно погасила госпошлину в сумме... руб. дата. На дата Ш.А.М. ... обязательства перед ОАО "УралСиб" не имеет. Договор закрыт дата
Выпиской по счету Ш.А.С., с дата по дата содержание справки подтверждается. Из нее следует, что вся задолженность в настоящее время погашена.
Кроме того, справкой Банка от дата N... также подтверждается факт выполнения Ш.А.М. обязательств по договору N... от дата г.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Вышеуказанными доказательствами подтверждается надлежащее исполнение должником (ответчиком по делу) своих обязательств перед Банком.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2014 года отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Банк УралСиб" к Ш.А.М. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Председательствующий
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)