Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе представителя С. - Б.
на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г., которым постановлено выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2687/2007 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к П.Н., П.Г., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, встречному иску П.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) о признании условий п. п. ****** Кредитного договора N *** от 13.06.2006 г. не действительными, в отношении должника С.,
Заочным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. постановлено взыскать солидарно с П.Н. (*** г. рождения, уроженца ***), П.Г. (*** г. рождения, уроженки ***), С. (*** г. рождения, уроженца ***), в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Донского отделения N *** Сбербанка России ОАО *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, возврат госпошлины в сумме *** руб. Задолженность П.Н., П.Г., С. по кредитному договору N *** от 13 июня 2006 г. в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме *** руб. удовлетворить за счет находящегося в залоге по договору ипотеки N *** от 15 июня 2006 г. имущества, начальную цену продажи которого установить в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент платежа (л.д. ***.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств и госпошлины, указывая на то, что исполнительный лист, выданный по решению Гагаринского районного суда г. Москвы 2 ноября 2007 г. о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" с С. задолженности по кредитному договору и госпошлины, в Отделе судебных приставов по городскому округу Балашиха был утрачен, место нахождения его не известно.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель С. - Б.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - Б., представителя ОАО "Сбербанк России" Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В частной жалобе представитель С. - Б., ссылается на то, что о судебном заседании 28 февраля 2013 г. С. извещен не был, чем были нарушены его процессуальные права.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. дело по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено к разбирательству в судебном заседании 28 февраля 2013 г. (л.д. ***). При вынесении данного определения судья указал на то, что в суд должны быть вызваны стороны. Однако сведения о том, что С. судом направлялись какие-либо извещения о судебном заседании 28 февраля 2013 г., в деле отсутствуют.
В силу положений ст. 333, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, прав С.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.
Выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Д., поддержавшей заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, представителя С. - Б., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия находит заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что по заочному решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. о взыскании денежных средств с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист. Согласно сообщению Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 1 февраля 2013 г. N ***, адресованному ОАО "Сбербанк России", указанный исполнительный лист поступил на исполнение 22 сентября 2011 г.; при увольнении судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по акту передачи не передавалось, в настоящее время указанный исполнительный документ на исполнении не находится, в архивном фонде не значится, о месте нахождения указанного исполнительного документа не известно (л.д. ***). Иных сведений о месте нахождения исполнительного листа, о выдаче дубликата которого ставится вопрос, не имеется.
Согласно представленному ОАО "Сбербанк России" расчету задолженность по кредитному договору N *** от 13 июня 2006 г., поручителем по которому являлся С., на 23 июня 2014 г. составляла *** долларов США.
Из объяснений сторон и представленных документов следует, что первоначально исполнительное производство по исполнительному листу, о выдаче дубликата которого ставится вопрос, было возбуждено Отделом судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 12 ноября 2008 г. 29 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. ***), то есть в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 12 февраля 2013 г. (л.д. ***) то есть в пределах трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы представителя С. - Б., о невозможности выдачи дубликата исполнительного листа в связи с полным погашением задолженности по заочному решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. и истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и не находит оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. отменить.
Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2687/2007 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к П.Н., П.Г., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, встречному иску П.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании условий п. п. ******* кредитного договора N *** от 13 июня 2006 г. недействительными, в отношении должника С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13943
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-13943
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе представителя С. - Б.
на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г., которым постановлено выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2687/2007 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к П.Н., П.Г., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, встречному иску П.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытого акционерного общества) о признании условий п. п. ****** Кредитного договора N *** от 13.06.2006 г. не действительными, в отношении должника С.,
установила:
Заочным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. постановлено взыскать солидарно с П.Н. (*** г. рождения, уроженца ***), П.Г. (*** г. рождения, уроженки ***), С. (*** г. рождения, уроженца ***), в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Донского отделения N *** Сбербанка России ОАО *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, возврат госпошлины в сумме *** руб. Задолженность П.Н., П.Г., С. по кредитному договору N *** от 13 июня 2006 г. в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме *** руб. удовлетворить за счет находящегося в залоге по договору ипотеки N *** от 15 июня 2006 г. имущества, начальную цену продажи которого установить в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на момент платежа (л.д. ***.
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств и госпошлины, указывая на то, что исполнительный лист, выданный по решению Гагаринского районного суда г. Москвы 2 ноября 2007 г. о взыскании в пользу ОАО "Сбербанк России" с С. задолженности по кредитному договору и госпошлины, в Отделе судебных приставов по городскому округу Балашиха был утрачен, место нахождения его не известно.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель С. - Б.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя С. - Б., представителя ОАО "Сбербанк России" Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В частной жалобе представитель С. - Б., ссылается на то, что о судебном заседании 28 февраля 2013 г. С. извещен не был, чем были нарушены его процессуальные права.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 г. дело по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа было назначено к разбирательству в судебном заседании 28 февраля 2013 г. (л.д. ***). При вынесении данного определения судья указал на то, что в суд должны быть вызваны стороны. Однако сведения о том, что С. судом направлялись какие-либо извещения о судебном заседании 28 февраля 2013 г., в деле отсутствуют.
В силу положений ст. 333, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, прав С.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.
Выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - Д., поддержавшей заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, представителя С. - Б., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия находит заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что по заочному решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. о взыскании денежных средств с С. в пользу ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист. Согласно сообщению Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 1 февраля 2013 г. N ***, адресованному ОАО "Сбербанк России", указанный исполнительный лист поступил на исполнение 22 сентября 2011 г.; при увольнении судебного пристава-исполнителя исполнительное производство по акту передачи не передавалось, в настоящее время указанный исполнительный документ на исполнении не находится, в архивном фонде не значится, о месте нахождения указанного исполнительного документа не известно (л.д. ***). Иных сведений о месте нахождения исполнительного листа, о выдаче дубликата которого ставится вопрос, не имеется.
Согласно представленному ОАО "Сбербанк России" расчету задолженность по кредитному договору N *** от 13 июня 2006 г., поручителем по которому являлся С., на 23 июня 2014 г. составляла *** долларов США.
Из объяснений сторон и представленных документов следует, что первоначально исполнительное производство по исполнительному листу, о выдаче дубликата которого ставится вопрос, было возбуждено Отделом судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 12 ноября 2008 г. 29 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. ***), то есть в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 12 февраля 2013 г. (л.д. ***) то есть в пределах трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает несостоятельными доводы представителя С. - Б., о невозможности выдачи дубликата исполнительного листа в связи с полным погашением задолженности по заочному решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2007 г. и истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и не находит оснований к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 г. отменить.
Выдать ОАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2687/2007 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к П.Н., П.Г., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, встречному иску П.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании условий п. п. ******* кредитного договора N *** от 13 июня 2006 г. недействительными, в отношении должника С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)