Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику кредит, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, заемщик обязательства по договору стал исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Е. на решение Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года по делу по иску ОАО "АКБ Росбанк" к Ш., М.Т., М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения М.Е., ее представителя - адвоката Платковского В.В.,
установила:
ОАО "АКБ Росбанк" (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш., М.Т., М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 29.06.2007 г. N <данные изъяты>, Банк предоставил Ш. кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 30.09.2013 г. с уплатой 17% годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора, Банком 29.06.2007 г. с М.Т. и М.Е. заключены договоры поручительства N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на 03.11.2013 г. составила 339 278,76 руб., в том числе основной долг в размере 194 314,27 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 144 964,49 руб. Поскольку Ш. перестала выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность на общую сумму 339278,76 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6592,79 руб.
В судебном заседании М.Е. исковые требования не признала.
Ш. и М.Т. в суд не явились, извещены.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года взыскана в солидарном порядке с Ш., М.Т., М.Е. в пользу истца сумма основного долга в размере 194 314,27 руб. и проценты - 144 964,49 руб.
Также в солидарном порядке с ответчиц взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 6592,79 руб.
В апелляционной жалобе М.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части солидарного взыскания государственной пошлины.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором от 29.06.2007 г. N <данные изъяты>, Банк предоставил Ш. кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 30.09.2013 г. с уплатой 17% годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора, Банком 29.06.2007 г. с М.Т. и М.Е. заключены договоры поручительства N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на 03.11.2013 г. составила 339 278,76 руб., в том числе основной долг в размере 194 314,27 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 144 964,49 руб.
Суд, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования, с чем судебная коллегия соглашается.
Однако в части солидарного взыскания с ответчиц государственной пошлины, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не основано на законе, поэтому с каждой из ответчиц подлежит взысканию в счет оплаченной государственной пошлины 2197 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года изменить в части взыскания с Ш., М.Т., М.Е. государственной пошлины в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в солидарном порядке.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
Взыскать с М.Т. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
Взыскать с М.Е. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20139/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику кредит, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, заемщик обязательства по договору стал исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-20139/2014
Судья: Губин Я.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Е. на решение Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года по делу по иску ОАО "АКБ Росбанк" к Ш., М.Т., М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения М.Е., ее представителя - адвоката Платковского В.В.,
установила:
ОАО "АКБ Росбанк" (далее Банк) обратился в суд с иском к Ш., М.Т., М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 29.06.2007 г. N <данные изъяты>, Банк предоставил Ш. кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 30.09.2013 г. с уплатой 17% годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора, Банком 29.06.2007 г. с М.Т. и М.Е. заключены договоры поручительства N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на 03.11.2013 г. составила 339 278,76 руб., в том числе основной долг в размере 194 314,27 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 144 964,49 руб. Поскольку Ш. перестала выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность на общую сумму 339278,76 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6592,79 руб.
В судебном заседании М.Е. исковые требования не признала.
Ш. и М.Т. в суд не явились, извещены.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года взыскана в солидарном порядке с Ш., М.Т., М.Е. в пользу истца сумма основного долга в размере 194 314,27 руб. и проценты - 144 964,49 руб.
Также в солидарном порядке с ответчиц взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 6592,79 руб.
В апелляционной жалобе М.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части солидарного взыскания государственной пошлины.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором от 29.06.2007 г. N <данные изъяты>, Банк предоставил Ш. кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 30.09.2013 г. с уплатой 17% годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора, Банком 29.06.2007 г. с М.Т. и М.Е. заключены договоры поручительства N <данные изъяты> и N <данные изъяты>, соответственно, согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на 03.11.2013 г. составила 339 278,76 руб., в том числе основной долг в размере 194 314,27 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 144 964,49 руб.
Суд, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования, с чем судебная коллегия соглашается.
Однако в части солидарного взыскания с ответчиц государственной пошлины, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины не основано на законе, поэтому с каждой из ответчиц подлежит взысканию в счет оплаченной государственной пошлины 2197 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 7 мая 2014 года изменить в части взыскания с Ш., М.Т., М.Е. государственной пошлины в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в солидарном порядке.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
Взыскать с М.Т. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
Взыскать с М.Е. в пользу ОАО "АКБ Росбанк" в счет государственной пошлины 2197 рублей 60 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)