Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соловьева В.П.
Докладчик Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Киселева А.П.
Судей Маншилиной Е.И. и Федосовой Н.Н.
При секретаре Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 18 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года, которым постановлено:
"Б. в иске к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N от 30.06.2008 г. путем возврата денежных средств (комиссии) в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Б. обратился с иском к ОАО НБ "Траст" о признании недействительным условий кредитного договора.
В обоснование требований ссылался на то, что 30.06.2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 16% годовых и установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0.99% или <данные изъяты> ежемесячно.
Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссий является незаконным, он обратился в банк с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств, однако в установленный законом срок его требование не удовлетворено.
Просил признать пункты кредитных договоров, предусматривающие взимание комиссий, недействительными и взыскать с ответчика денежные средства (суммы выплаченных комиссий) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" по доверенности К. иск не признала и просила применить последствия пропуска исковой давности.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что 30.06.2008 г. между Б. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16% годовых.
Согласно п. 2.6 Информации о кредите установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0.99% или <данные изъяты> руб. - ежемесячно. Всего сумма комиссии составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела следует, что первый ежемесячный платеж был внесен истцом 23.07.2008 г.
Таким образом, 23.07.2008 г. началось фактическое исполнение условий кредитного договора, и с данной даты наступает срок исчисления исковой давности.
Поскольку трехлетний срок исковой давности истек 24.07.2011 г., с вышеназванными требованиями истец обратился в суд лишь 22.08.2013 г., при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было, то руководствуясь ст. 199 ГК РФ суд обоснованно отказал Б. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента внесения каждого платежа, являются необоснованными, поскольку уплата комиссии ежемесячно не свидетельствует о том, что каждый раз между сторонами возникали новые обязательства, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с момента, когда началось исполнение договора, а не по каждому платежу отдельно.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3324/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-3324/2013
Судья Соловьева В.П.
Докладчик Киселев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Киселева А.П.
Судей Маншилиной Е.И. и Федосовой Н.Н.
При секретаре Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 18 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе истца Б. на решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года, которым постановлено:
"Б. в иске к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору N от 30.06.2008 г. путем возврата денежных средств (комиссии) в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов - отказать".
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Б. обратился с иском к ОАО НБ "Траст" о признании недействительным условий кредитного договора.
В обоснование требований ссылался на то, что 30.06.2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 16% годовых и установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0.99% или <данные изъяты> ежемесячно.
Считая, что включение в кредитный договор условий об оплате комиссий является незаконным, он обратился в банк с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств, однако в установленный законом срок его требование не удовлетворено.
Просил признать пункты кредитных договоров, предусматривающие взимание комиссий, недействительными и взыскать с ответчика денежные средства (суммы выплаченных комиссий) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы.
Представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" по доверенности К. иск не признала и просила применить последствия пропуска исковой давности.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что 30.06.2008 г. между Б. и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16% годовых.
Согласно п. 2.6 Информации о кредите установлена комиссия за расчетное обслуживание в размере 0.99% или <данные изъяты> руб. - ежемесячно. Всего сумма комиссии составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела следует, что первый ежемесячный платеж был внесен истцом 23.07.2008 г.
Таким образом, 23.07.2008 г. началось фактическое исполнение условий кредитного договора, и с данной даты наступает срок исчисления исковой давности.
Поскольку трехлетний срок исковой давности истек 24.07.2011 г., с вышеназванными требованиями истец обратился в суд лишь 22.08.2013 г., при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом представлено не было, то руководствуясь ст. 199 ГК РФ суд обоснованно отказал Б. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента внесения каждого платежа, являются необоснованными, поскольку уплата комиссии ежемесячно не свидетельствует о том, что каждый раз между сторонами возникали новые обязательства, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с момента, когда началось исполнение договора, а не по каждому платежу отдельно.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)