Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу М., действующего в интересах ООО "СТ-Недвижимость", поступившую в Московский городской суд 06.08.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2015 г. по гражданскому делу по иску М. к Б. о взыскании денежных средств, по иску З. к Б. о взыскании денежных средств, по иску ООО "СТ-Недвижимость" к Б. о взыскании денежных средств,
установил:
М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26.04.2012 г. между ЗАО КБ "КЕДР" и Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. до 01.05.2017 г. под 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО КБ "КЕДР" 26.04.2012 г. был заключен ряд договоров поручительства, в том числе с истцом. После заключения кредитного договора ответчик от его исполнения уклонилась. Во избежание начисления штрафных санкций, учитывая возможность банка обратиться за взысканием недоимок к поручителю, истец произвел платежи по данному кредитному договору на общую сумму 840500 руб., тем самым к нему перешло право требования с ответчика исполнения обязательств по названному договору на указанную сумму.
З. предъявил к Б. исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору от 26.04.2012 г., ссылаясь на то, что является ее поручителем по данному договору. Истец произвел платежи договору в размере 138000 руб., а следовательно к нему на эту сумму перешло право требования с ответчика исполнения обязательств.
ООО "СТ-Недвижимость" обратилось в суд к Б. с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 12.12.2007 г. между ЗАО КБ "КЕДР" и Б. был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 7020000 руб. на потребительские цели до 29.11.2012 г. под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств 12.12.2007 г. ЗАО КБ "КЕДР" с ООО "СТ-Недвижимость" были заключены договор поручительства и договор залога. Учредителями ООО "СТ-Недвижимость" являются М., З. и Б. которая от исполнения кредитных обязательств уклоняется. Истец добровольно выплатил за ответчика кредитору денежные средства в размере 8994949 руб. 77 коп., а потому имеет право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору в указанном размере.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.09.2015 N 4Г/1-8639/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2015 г. N 4г/1-8639
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу М., действующего в интересах ООО "СТ-Недвижимость", поступившую в Московский городской суд 06.08.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2015 г. по гражданскому делу по иску М. к Б. о взыскании денежных средств, по иску З. к Б. о взыскании денежных средств, по иску ООО "СТ-Недвижимость" к Б. о взыскании денежных средств,
установил:
М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 26.04.2012 г. между ЗАО КБ "КЕДР" и Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. до 01.05.2017 г. под 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО КБ "КЕДР" 26.04.2012 г. был заключен ряд договоров поручительства, в том числе с истцом. После заключения кредитного договора ответчик от его исполнения уклонилась. Во избежание начисления штрафных санкций, учитывая возможность банка обратиться за взысканием недоимок к поручителю, истец произвел платежи по данному кредитному договору на общую сумму 840500 руб., тем самым к нему перешло право требования с ответчика исполнения обязательств по названному договору на указанную сумму.
З. предъявил к Б. исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору от 26.04.2012 г., ссылаясь на то, что является ее поручителем по данному договору. Истец произвел платежи договору в размере 138000 руб., а следовательно к нему на эту сумму перешло право требования с ответчика исполнения обязательств.
ООО "СТ-Недвижимость" обратилось в суд к Б. с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 12.12.2007 г. между ЗАО КБ "КЕДР" и Б. был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 7020000 руб. на потребительские цели до 29.11.2012 г. под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств 12.12.2007 г. ЗАО КБ "КЕДР" с ООО "СТ-Недвижимость" были заключены договор поручительства и договор залога. Учредителями ООО "СТ-Недвижимость" являются М., З. и Б. которая от исполнения кредитных обязательств уклоняется. Истец добровольно выплатил за ответчика кредитору денежные средства в размере 8994949 руб. 77 коп., а потому имеет право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору в указанном размере.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)