Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик допустил просрочку выплат по погашению кредита, нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С. Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "БыстроБанк" -... на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2014 года, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "БыстроБанк" к В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N... от дата сумму основного долга в размере... руб.... коп, проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере.... по ставке ...% годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, отказать.
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп.
Обратить взысканию автомобиль... года выпуска, идентификационный номер..., модель двигателя..., ПТС N адрес, принадлежащий В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя В. -..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "БыстроБанк" обратился в Октябрьский районный суд адрес о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с В.. Определением Октябрьского районного суда адрес от дата дело было передано в Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан по подсудности.
В обоснование иска указано, что между ОАО "БыстроБанк" и В. был заключен кредитный договор N.... Во исполнении данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме... рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Ответчик допустил просрочку выплат по погашению кредита, нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором. Вследствие чего Банк и обратился с данным исковым заявлением.
ОАО "БыстроБанк" просит взыскать с Ответчика В. задолженность но основному долгу в размере..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на момент обращения с иском в суд в размере..., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... по ставке... процентов годовых начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату дата года. Также Банк, для удовлетворения требований просит обратить взысканию автомобиль, находящейся в залоге..., находящийся в собственности у Ответчика.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился представитель ОАО "БыстроБанк" -... В апелляционной жалобе представитель ОАО "БыстроБанк" просит отменить решение суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что стороны согласовали условия о первоначальной цене заложенного имущества равной ...% от его оценочной стоимости. Считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата ОАО "БыстроБанк" и В. заключили кредитный договор на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере... рублей под... процента годовых.
Согласно договору купли-продажи от дата (л.д. 15), цена транспортного средства установлена в размере... рублей.
Согласно п. 3.5 кредитного договора (л.д. 11-12), оценка предмета залога - транспортного средства равна... рублей.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, стороны установили, что неотъемлемой частью Кредитного договора являются общие условия кредитования физически лиц в ОАО "БыстроБанк", действующие на момент подписания Кредитного договора, с которыми Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО "БыстроБанк", стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного Товара равна ...% процентов от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования.
С учетом применения п. 6.7 Общих условий кредитования, начальная продажная цена транспортного средства равна... рублей.
Судебная коллегия полагает, что п. 6.7 Общих условий кредитования не может быть использован при определении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку он ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, т.к. необоснованно уменьшает стоимость заложенного транспортного средства. Положение вышеуказанного пункта Правил не основано на законе. Кроме того, банком не представлено отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... рублей, поскольку она определена сторонами и отражена в кредитном договоре.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "БыстроБанк" о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... рублей по ставке ...% годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении данных требований, поскольку день фактического погашения задолженности не является конкретной датой и не может быть определена судом.
Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Законодательством предусмотрено взыскание суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения судом, однако, истец уточненное исковое заявление и уточненный расчет не представил.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "БыстроБанк" - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судья
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5220/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик допустил просрочку выплат по погашению кредита, нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2015 г. по делу N 33-5220/2015
Судья: ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С. Габитовой А.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "БыстроБанк" -... на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2014 года, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "БыстроБанк" к В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору N... от дата сумму основного долга в размере... руб.... коп, проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере.... по ставке ...% годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, отказать.
Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... коп.
Обратить взысканию автомобиль... года выпуска, идентификационный номер..., модель двигателя..., ПТС N адрес, принадлежащий В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя В. -..., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
ОАО "БыстроБанк" обратился в Октябрьский районный суд адрес о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с В.. Определением Октябрьского районного суда адрес от дата дело было передано в Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан по подсудности.
В обоснование иска указано, что между ОАО "БыстроБанк" и В. был заключен кредитный договор N.... Во исполнении данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме... рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренным кредитным договором.
Ответчик допустил просрочку выплат по погашению кредита, нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором. Вследствие чего Банк и обратился с данным исковым заявлением.
ОАО "БыстроБанк" просит взыскать с Ответчика В. задолженность но основному долгу в размере..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на момент обращения с иском в суд в размере..., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... по ставке... процентов годовых начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату дата года. Также Банк, для удовлетворения требований просит обратить взысканию автомобиль, находящейся в залоге..., находящийся в собственности у Ответчика.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился представитель ОАО "БыстроБанк" -... В апелляционной жалобе представитель ОАО "БыстроБанк" просит отменить решение суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что стороны согласовали условия о первоначальной цене заложенного имущества равной ...% от его оценочной стоимости. Считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата ОАО "БыстроБанк" и В. заключили кредитный договор на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере... рублей под... процента годовых.
Согласно договору купли-продажи от дата (л.д. 15), цена транспортного средства установлена в размере... рублей.
Согласно п. 3.5 кредитного договора (л.д. 11-12), оценка предмета залога - транспортного средства равна... рублей.
Согласно п. 1.5 кредитного договора, стороны установили, что неотъемлемой частью Кредитного договора являются общие условия кредитования физически лиц в ОАО "БыстроБанк", действующие на момент подписания Кредитного договора, с которыми Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО "БыстроБанк", стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного Товара равна ...% процентов от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования.
С учетом применения п. 6.7 Общих условий кредитования, начальная продажная цена транспортного средства равна... рублей.
Судебная коллегия полагает, что п. 6.7 Общих условий кредитования не может быть использован при определении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку он ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, т.к. необоснованно уменьшает стоимость заложенного транспортного средства. Положение вышеуказанного пункта Правил не основано на законе. Кроме того, банком не представлено отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере... рублей, поскольку она определена сторонами и отражена в кредитном договоре.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "БыстроБанк" о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере... рублей по ставке ...% годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении данных требований, поскольку день фактического погашения задолженности не является конкретной датой и не может быть определена судом.
Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Отсутствие в решении суда конкретной суммы задолженности будет являться препятствием к исполнению решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Законодательством предусмотрено взыскание суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения судом, однако, истец уточненное исковое заявление и уточненный расчет не представил.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "БыстроБанк" - ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
А.М.ГАБИТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Судья
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)