Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с С. задолженность в размере........ рублей 53 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере.... рублей 66 копеек",
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами кредитными договорами от....... г., ..... г., ........ г. истцом ответчику были предоставлены кредиты на общую сумму...... рублей (......), однако ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитов, допустил образование задолженности по данным договорам.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере.......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк "Открытие" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации телеграммой, которая ответчиком получена не была.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик С. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчиком С. посредством электронной почты направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки ее представителя..... Д.И. по причине ДТП.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика С., оставила его без удовлетворения как необоснованное.
При таких данных судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ........ г. между истцом ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и ответчиком С. (заемщик) был заключен кредитный договор N........
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму...... рублей под ........% годовых на срок....... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере ......% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; .......% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету, заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от.... г. N....... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.........г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее..... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, т.к. он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от.... г. N.... по состоянию на..... г. составляет...... руб., в том числе: ...... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Также судом установлено, что........ г. между истцом ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и ответчиком С. (заемщик) был заключен кредитный договор N......
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму...... рублей под .....% годовых на срок........ месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от. г. N.... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
....г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее....... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от... г. N..... по состоянию на.... г. составляет.... руб., в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Также судом установлено, что....... г. между ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор N.......
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму....... рублей под ........% годовых на срок...... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более...... календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере .....% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; .....% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от...... г. N.... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.....г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее...... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от.... г. N...... по состоянию на... г. составляет .....,29 руб., в том числе: .... руб. - основной долг, ......,68 руб. - проценты за пользование кредитом, .....,02 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .....,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Общая сумма задолженности С. по кредитным договорам от.... г. N......., от....... г. N......., от....... г. N...... составила .....,53 руб. (......).
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику С. денежные средства, предусмотренные договорами, однако, заемщик С. не выполнила взятые на себя обязательства, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленных кредитов и процентов по ним, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договорами.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик С. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может служить основанием для отмены решения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик С. получила копию искового заявления и была извещена о нахождении дела в производстве суда, что подтверждается распиской от..... г. (л.д. 129). О времени и месте судебного заседания, назначенного на...... г., ответчик С. извещалась судом телеграммой, которую она не получила, поскольку не явилась за телеграммой в отделение связи по извещению.
Таким образом, суд принял необходимые меры для извещения ответчика, о месте и времени рассмотрения дела, и был вправе при изложенных выше обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-404/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-404/2015
Судья: Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от..... года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с С. задолженность в размере........ рублей 53 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере.... рублей 66 копеек",
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными между сторонами кредитными договорами от....... г., ..... г., ........ г. истцом ответчику были предоставлены кредиты на общую сумму...... рублей (......), однако ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных кредитов, допустил образование задолженности по данным договорам.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере.......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк "Открытие" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации телеграммой, которая ответчиком получена не была.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик С. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчиком С. посредством электронной почты направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки ее представителя..... Д.И. по причине ДТП.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство ответчика С., оставила его без удовлетворения как необоснованное.
При таких данных судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ........ г. между истцом ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и ответчиком С. (заемщик) был заключен кредитный договор N........
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму...... рублей под ........% годовых на срок....... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере ......% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; .......% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету, заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от.... г. N....... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.........г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее..... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, т.к. он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от.... г. N.... по состоянию на..... г. составляет...... руб., в том числе: ...... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, ........ руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Также судом установлено, что........ г. между истцом ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и ответчиком С. (заемщик) был заключен кредитный договор N......
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму...... рублей под .....% годовых на срок........ месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от. г. N.... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
....г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее....... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от... г. N..... по состоянию на.... г. составляет.... руб., в том числе: .... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, ..... руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Также судом установлено, что....... г. между ОАО Банк "Открытие" (кредитор) и С. (заемщик) был заключен кредитный договор N.......
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном С., ОАО Банк "Открытие" заемщику С. был предоставлен кредит на сумму....... рублей под ........% годовых на срок...... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более...... календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере .....% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; .....% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик С. условия кредитного договора от...... г. N.... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.....г. Банком в адрес ответчика С. направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее...... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от.... г. N...... по состоянию на... г. составляет .....,29 руб., в том числе: .... руб. - основной долг, ......,68 руб. - проценты за пользование кредитом, .....,02 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .....,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Общая сумма задолженности С. по кредитным договорам от.... г. N......., от....... г. N......., от....... г. N...... составила .....,53 руб. (......).
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику С. денежные средства, предусмотренные договорами, однако, заемщик С. не выполнила взятые на себя обязательства, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленных кредитов и процентов по ним, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договорами.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик С. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может служить основанием для отмены решения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик С. получила копию искового заявления и была извещена о нахождении дела в производстве суда, что подтверждается распиской от..... г. (л.д. 129). О времени и месте судебного заседания, назначенного на...... г., ответчик С. извещалась судом телеграммой, которую она не получила, поскольку не явилась за телеграммой в отделение связи по извещению.
Таким образом, суд принял необходимые меры для извещения ответчика, о месте и времени рассмотрения дела, и был вправе при изложенных выше обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)