Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ушкова О.В.
Докладчик: Нагайцева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Нагайцевой Л.А., Орловой О.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 мая 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита N... от... в размере... и расходы по оплате госпошлины в сумме...
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А, судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от..., совершенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила...., проценты за пользование кредитом -...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере.... В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка. Ссылаясь на то, что К., воспользовавшись перечисленными на ее счет денежными средствами, не исполняет своих обязательств по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме...
Ответчик К. иск признала частично. Не оспаривая сумму долга, просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе истец ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить в части уменьшения размера неустойки, считая его постановленным с существенным нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения ответчика К., возражавшей против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что... между ОАО "Альфа-Банк" и К. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Сумма кредитования составила...., проценты за пользование кредитом установлены в размере...% годовых.
По условиям договора К. приняла на себя обязательство по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере...
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме.... перечислены на счет ответчика.
В соответствии с пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о несоблюдении К. условий кредитного договора, так как ежемесячные платежи в уплату основного долга и процентов производились ею с нарушением сроков и не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Правильно установив обстоятельства дела, проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно взыскал с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме...., а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд применил положения статьи 333 ГК РФ и на основании заявления ответчика уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки с.... до..., посчитав неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание затруднительное материальное положение ответчика. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки суд обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
Из материалов дела, копии трудовой книжки усматривается, что на момент вынесения судебного решения ответчик нигде не работала, ... Из представленной в материалы дела копии письма Грязинского межрайонного прокурора от 22 января 2013 г. следует, по последнему месту работы в... имелась задолженность по выплате ответчику заработной платы за период с... в размере.... (л.д. 39-43).
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки до....
Решение вынесено судом в соответствии с нормами материального права, при отсутствии нарушений норм процессуального права, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2076/2013Г
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2076/2013г
Судья: Ушкова О.В.
Докладчик: Нагайцева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Нагайцевой Л.А., Орловой О.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 мая 2013 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита N... от... в размере... и расходы по оплате госпошлины в сумме...
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А, судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита от..., совершенному в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила...., проценты за пользование кредитом -...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере.... В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка. Ссылаясь на то, что К., воспользовавшись перечисленными на ее счет денежными средствами, не исполняет своих обязательств по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме...., а также расходы по оплате госпошлины в сумме...
Ответчик К. иск признала частично. Не оспаривая сумму долга, просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе истец ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить в части уменьшения размера неустойки, считая его постановленным с существенным нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения ответчика К., возражавшей против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что... между ОАО "Альфа-Банк" и К. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Сумма кредитования составила...., проценты за пользование кредитом установлены в размере...% годовых.
По условиям договора К. приняла на себя обязательство по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере...
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил, денежные средства в сумме.... перечислены на счет ответчика.
В соответствии с пунктом 5 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о несоблюдении К. условий кредитного договора, так как ежемесячные платежи в уплату основного долга и процентов производились ею с нарушением сроков и не в полном объеме, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
Правильно установив обстоятельства дела, проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно взыскал с К. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме...., а также судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд применил положения статьи 333 ГК РФ и на основании заявления ответчика уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки с.... до..., посчитав неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание затруднительное материальное положение ответчика. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, что у суда не имелось оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки суд обоснованно принял во внимание конкретные обстоятельства дела, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
Из материалов дела, копии трудовой книжки усматривается, что на момент вынесения судебного решения ответчик нигде не работала, ... Из представленной в материалы дела копии письма Грязинского межрайонного прокурора от 22 января 2013 г. следует, по последнему месту работы в... имелась задолженность по выплате ответчику заработной платы за период с... в размере.... (л.д. 39-43).
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки до....
Решение вынесено судом в соответствии с нормами материального права, при отсутствии нарушений норм процессуального права, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)