Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Барановской Е.Н.,
судей: Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европлан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-520)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1207700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "С Ц К" (ОГРН 1111690090555, ИНН 1659116175)
о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чекмарева А.А. по доверенности от 03.07.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С Ц К" (далее - ООО "С Ц К") о взыскании суммы 29 236 руб. 36 коп., составляющей задолженность п о договору лизинга N 733441-ФЛ/КЗН-13 от 16.07.2013 г., изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015 требования, заявленные истцом, были удовлетворены в части взыскания с ООО "С Ц К" задолженности в сумме 29 236 руб. 36 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "С Ц К".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2015 N 09АП-34432/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-82832/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 09АП-34432/2015-ГК
Дело N А40-82832/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Барановской Е.Н.,
судей: Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европлан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015, принятое судьей Гречишкиным А.А. (109-520)
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1207700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "С Ц К" (ОГРН 1111690090555, ИНН 1659116175)
о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Чекмарева А.А. по доверенности от 03.07.2015 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С Ц К" (далее - ООО "С Ц К") о взыскании суммы 29 236 руб. 36 коп., составляющей задолженность п о договору лизинга N 733441-ФЛ/КЗН-13 от 16.07.2013 г., изъятии предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015 требования, заявленные истцом, были удовлетворены в части взыскания с ООО "С Ц К" задолженности в сумме 29 236 руб. 36 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "С Ц К".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2015 года по делу N А40-82832/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)