Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей: Аноприенко К.В., Масловой Т.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.А. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 февраля 2015 года об отказе в восстановлении Ч.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ОАО "МТС-Банк" к Ч.Г., Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, пояснения Ч.А. и его представителя С., судебная коллегия,
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с заявлением к Ч.Г., Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2014 г. исковые требования ОАО "МТС-Банк" удовлетворены, с ответчиков Ч-вых взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. Обращено взыскание на предмет залога.
22.01.2015 г. на вышеуказанное решение суда Ч.А. подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2015 г. в удовлетворении заявления Ч.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе на определение суда от 26.02.2015 г. Ч.А. не согласился с выводами судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, указав на то, что о принятом судом решении он узнал в январе 2015 г., судебных извещений о явке в судебное заседание не получал.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено Ч.А. в <адрес>. Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Ч.А., зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., которое является для него постоянным местом жительства.
Учитывая, что у ответчика Ч.А. отсутствовала возможность своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку он личного участия в судебном заседании, состоявшемся 22.09.2014, не принимал, сведений о том, что он получил направленную ему 02.10.2014 копию решения суда, в деле не имеется, у суда первой инстанции при таких обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В силу вышеизложенного определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2015 г. отменить. Восстановить Ч.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2014 года.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2015 N 33-2635/2015
Обстоятельства: Определением в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2015 г. N 33-2635/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей: Аноприенко К.В., Масловой Т.В.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.А. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 февраля 2015 года об отказе в восстановлении Ч.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ОАО "МТС-Банк" к Ч.Г., Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, пояснения Ч.А. и его представителя С., судебная коллегия,
установила:
ОАО "МТС-Банк" обратилось в суд с заявлением к Ч.Г., Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2014 г. исковые требования ОАО "МТС-Банк" удовлетворены, с ответчиков Ч-вых взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. Обращено взыскание на предмет залога.
22.01.2015 г. на вышеуказанное решение суда Ч.А. подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2015 г. в удовлетворении заявления Ч.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе на определение суда от 26.02.2015 г. Ч.А. не согласился с выводами судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, указав на то, что о принятом судом решении он узнал в январе 2015 г., судебных извещений о явке в судебное заседание не получал.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено Ч.А. в <адрес>. Однако, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Ч.А., зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., которое является для него постоянным местом жительства.
Учитывая, что у ответчика Ч.А. отсутствовала возможность своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку он личного участия в судебном заседании, состоявшемся 22.09.2014, не принимал, сведений о том, что он получил направленную ему 02.10.2014 копию решения суда, в деле не имеется, у суда первой инстанции при таких обстоятельствах отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В силу вышеизложенного определение суда подлежит отмене, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.02.2015 г. отменить. Восстановить Ч.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2014 года.
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)