Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Булгаковой М.В., Кудряшова В.К.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявления К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года по гражданскому делу по иску О. к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Пушкино" о расторжении кредитного договора, признании закладной на квартиру аннулированной и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2014 года иск О. к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" удовлетворен. Суд постановил решение: расторгнуть кредитный договор N от 17.09.2013 года, заключенный между О. и открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Пушкино". Прекратить ипотеку на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Признать закладную на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) - аннулированной. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) погасить регистрационную запись об ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). С ОАО "Акционерный банк "Пушкино" взысканы в пользу О. денежные средства в размере *** рублей и судебные расходы в сумме ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2014 года отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы *** рублей с прекращением в данной части производства по делу. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
При этом по всему тексту апелляционного определения адрес спорной квартиры ошибочно указан: "(адрес)". Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что правильный адрес объекта: "(адрес), литер ***".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Имеющиеся в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года описки могут быть исправлена судом в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года описки, по всему тексту апелляционного определения указать адрес квартиры: "(адрес), литер ***".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4768-2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2014 г. по делу N 33-4768-2013
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
судей Булгаковой М.В., Кудряшова В.К.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявления К. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года по гражданскому делу по иску О. к открытому акционерному обществу "Акционерный банк "Пушкино" о расторжении кредитного договора, признании закладной на квартиру аннулированной и взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2014 года иск О. к ОАО "Акционерный банк "Пушкино" удовлетворен. Суд постановил решение: расторгнуть кредитный договор N от 17.09.2013 года, заключенный между О. и открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Пушкино". Прекратить ипотеку на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Признать закладную на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) - аннулированной. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) погасить регистрационную запись об ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). С ОАО "Акционерный банк "Пушкино" взысканы в пользу О. денежные средства в размере *** рублей и судебные расходы в сумме ***.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 марта 2014 года отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы *** рублей с прекращением в данной части производства по делу. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
При этом по всему тексту апелляционного определения адрес спорной квартиры ошибочно указан: "(адрес)". Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что правильный адрес объекта: "(адрес), литер ***".
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Имеющиеся в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года описки могут быть исправлена судом в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что они очевидны и не влияют на существо апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июня 2014 года описки, по всему тексту апелляционного определения указать адрес квартиры: "(адрес), литер ***".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)