Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписанной представителем по доверенности Л., направленной по почте 27.02.2014 г. и поступившей в суд 07.03.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления АКБ "Российский капитал" к Ш., ООО "Нарьянмарнефтегаз" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписана представителем по доверенности Л., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО "Лукойл-Коми", представителем управляющего в ООО "Нарьянмарнефтегаз" - О.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия О., как представителя управляющего в ООО "Нарьянмарнефтегаз". В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Л. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Нарьянмарнефтегаз".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписанную представителем по доверенности Л., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.03.2014 N 4Г/4-2635
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N 4г/4-2635
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписанной представителем по доверенности Л., направленной по почте 27.02.2014 г. и поступившей в суд 07.03.2014 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления АКБ "Российский капитал" к Ш., ООО "Нарьянмарнефтегаз" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписана представителем по доверенности Л., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО "Лукойл-Коми", представителем управляющего в ООО "Нарьянмарнефтегаз" - О.
Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия О., как представителя управляющего в ООО "Нарьянмарнефтегаз". В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Л. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Нарьянмарнефтегаз".
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2013 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря, и не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО "Нарьянмарнефтегаз", подписанную представителем по доверенности Л., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)