Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Х.А. и Х.Н. на определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года по делу по заявлению филиала ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Армавирского городского суда от 23 апреля 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827 о досрочном взыскании в солидарном порядке с Х.А., Х. и Х.Н. задолженности по кредитному договору N <номер обезличен> от 18 июля 2005 года в размере <данные обезличены> и судебных издержек - <данные обезличены>.
ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 (правопреемник взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827) обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников о взыскании задолженности, которые были утрачены при пересылке.
Определением Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года заявление удовлетворено: выданы дубликаты исполнительных листов по решению Армавирского городского суда от 23 апреля 2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827 к Х.А., Х., Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Х.А. и Х.Н. просят указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, выданные ранее исполнительные листы утрачены при пересылке, что подтверждено заявлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по КК.
В отношении должника Х. определением суда от 03 февраля 2011 года исполнительное производство, возбужденное 06 августа 2009 года, прекращено в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, суд с учетом действующего законодательства обоснованно частично удовлетворил требования ОАО "Сберегательного Банка РФ" о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.
Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной Х.А. и Х.Н. на определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года по делу по заявлению филиала ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 о выдаче дубликата исполнительного листа, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.12.2013 N 4Г-11874/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N 4г-11874/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Х.А. и Х.Н. на определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года по делу по заявлению филиала ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Армавирского городского суда от 23 апреля 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827 о досрочном взыскании в солидарном порядке с Х.А., Х. и Х.Н. задолженности по кредитному договору N <номер обезличен> от 18 июля 2005 года в размере <данные обезличены> и судебных издержек - <данные обезличены>.
ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 (правопреемник взыскателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827) обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников о взыскании задолженности, которые были утрачены при пересылке.
Определением Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года заявление удовлетворено: выданы дубликаты исполнительных листов по решению Армавирского городского суда от 23 апреля 2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России в лице Армавирского отделения N 1827 к Х.А., Х., Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Х.А. и Х.Н. просят указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, выданные ранее исполнительные листы утрачены при пересылке, что подтверждено заявлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по КК.
В отношении должника Х. определением суда от 03 февраля 2011 года исполнительное производство, возбужденное 06 августа 2009 года, прекращено в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, суд с учетом действующего законодательства обоснованно частично удовлетворил требования ОАО "Сберегательного Банка РФ" о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.
Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной Х.А. и Х.Н. на определение Армавирского городского суда от 03 апреля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2013 года по делу по заявлению филиала ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения N 8619 о выдаче дубликата исполнительного листа, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)