Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года,
Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Д. районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением суда первой инстанции постановлено: исковое заявление Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - возвратить.
Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем - М.
Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.
Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика по адресу: *** не подпадает под юрисдикцию Д. районного суда города Москвы в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР". Ссылку заявителя на наличие у ответчика временной регистрации по адресу на территории Д. районного суда города Москвы суд признал необоснованной, поскольку ГПК РФ в данном случае не предусматривает возможность предъявления настоящего иска по месту пребывания ответчика.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на требованиях закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик Б. постоянно зарегистрирован по адресу: ***, то исковое заявление было неправильно подано истцом в Д. районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15070/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2014 г. по делу N 33-15070/14
Судья: Ефремов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Олюниной М.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года,
установила:
Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Д. районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением суда первой инстанции постановлено: исковое заявление Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - возвратить.
Коммерческий банк "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной его представителем - М.
Судебная коллегия, изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.
Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика по адресу: *** не подпадает под юрисдикцию Д. районного суда города Москвы в соответствии со статьей 2 Закона города Москвы от 5 июля 1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР". Ссылку заявителя на наличие у ответчика временной регистрации по адресу на территории Д. районного суда города Москвы суд признал необоснованной, поскольку ГПК РФ в данном случае не предусматривает возможность предъявления настоящего иска по месту пребывания ответчика.
Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на требованиях закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.
Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Поскольку из искового заявления усматривается, что ответчик Б. постоянно зарегистрирован по адресу: ***, то исковое заявление было неправильно подано истцом в Д. районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)