Судебные решения, арбитраж
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
- от истца - Нефедова И.С., доверенность от 14.08.2013 N 1476, паспорт;
- от ответчика - Микулович П.В., доверенность от 23.04.2013 N 14, паспорт;
- от третьего лица - уведомлен, представитель не явился, рассмотрев 21 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЧИП-Н"
на решение от 10 июня 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 12 сентября 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Овчинниковой С.Н., Садиковой Д.Н.
по иску ОАО "МОЭК" (г. Москва ОГРН 1087746543191)
о взыскании долга и неустойки
к ООО "ЧИП-Н" (Москва ОГРН 1027739629587),
третье лицо: ОАО "КОМКОР"
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИП-Н" (далее - ООО "ЧИП-Н", ответчик) о взыскании 149 140 888 руб. 68 коп. долга и 55 727 330 руб. 70 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "КОМКОР" (далее - ОАО "КОМКОР", третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "ЧИП-Н" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "МОЭК" 20 декабря 2013 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает моровое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, принятые по решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу N А40-92161/12-56-847 - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 158, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "МОЭК" 20 декабря 2013 года, по условиям которого:
"ООО "ЧИП-Н", именуемое в дальнейшем по тексту "Ответчик", в лице Генерального директора Богуш И.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "МОЭК", именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", в лице Заместителя Генерального директора по правовым и корпоративным вопросам Антоновой С.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2013 N 1503, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ, Стороны договорились заключить Мировое соглашение по делу N А40-92161/12.
2. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в размере 205 068 219,38 руб., в том числе:
- - об оплате задолженности в размере 117 027 887,35 руб. по договору от 01.06.2010 N Д-10-1627, заключенному между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "КОМКОР"' (во исполнение договора от 31.05.2010 N ЛИС 2010), перешедшее к ОАО "МОЭК" по договору финансирования под уступку денежного требования от 28.12.2011 N Д-11-3163. заключенному между ОАО "МОЭК" и ОАО "КОМКОР";
- - об оплате неустойки в размере 17 351 334,76 руб. за неисполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 01.06.2010 N Д-10-1627:
- - об оплате задолженности в размере 32 113 001,33 руб. по договору от 27.11.2008 N Д-08-3341, заключенному между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "КОМКОР" (во исполнение договора генерального подряда от 26.11.2008 N 2977-26/XI), перешедшее к ОАО "МОЭК" по договору финансирования под уступку денежного требования от 28.12.2011 N Д-11-3163. заключенному между ОАО "МОЭК" и ОАО "КОМКОР";
- - об оплате неустойки в размере 38 375 995,94 руб. за неисполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда от 27.11.2008 N Д-08-3341;
- - о возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу N А40-92161/2012 в размере 200 000 руб.
3. Стороны подтверждают, что настоящий спор исчерпан в полном объеме. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по вопросам, являвшимся предметом рассмотрения по делу N А40-92161/2012.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:
Истец несет расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 200 000 руб., а Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа в размере 2000 руб.
5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.
9. Последствия прекращения производства по делу N А40-92161/2012 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".
Решение от 10 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92161/12-56-847 отменить.
Производство по делу N А40-92161/12-56-847 - прекратить.
Возвратить ООО "ЧИП-Н" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по чеку-ордеру от 29.10.2013.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2014 N Ф05-586/2013 ПО ДЕЛУ N А40-92161/12-56-847
Разделы:Финансирование под уступку денежного требования (факторинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. по делу N А40-92161/12-56-847
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
- от истца - Нефедова И.С., доверенность от 14.08.2013 N 1476, паспорт;
- от ответчика - Микулович П.В., доверенность от 23.04.2013 N 14, паспорт;
- от третьего лица - уведомлен, представитель не явился, рассмотрев 21 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ЧИП-Н"
на решение от 10 июня 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 12 сентября 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Овчинниковой С.Н., Садиковой Д.Н.
по иску ОАО "МОЭК" (г. Москва ОГРН 1087746543191)
о взыскании долга и неустойки
к ООО "ЧИП-Н" (Москва ОГРН 1027739629587),
третье лицо: ОАО "КОМКОР"
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИП-Н" (далее - ООО "ЧИП-Н", ответчик) о взыскании 149 140 888 руб. 68 коп. долга и 55 727 330 руб. 70 коп. неустойки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "КОМКОР" (далее - ОАО "КОМКОР", третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "ЧИП-Н" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "МОЭК" 20 декабря 2013 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает моровое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, принятые по решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу N А40-92161/12-56-847 - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 158, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "МОЭК" 20 декабря 2013 года, по условиям которого:
"ООО "ЧИП-Н", именуемое в дальнейшем по тексту "Ответчик", в лице Генерального директора Богуш И.В., действующей на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "МОЭК", именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", в лице Заместителя Генерального директора по правовым и корпоративным вопросам Антоновой С.В., действующей на основании доверенности от 25.11.2013 N 1503, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.
1. Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140 АПК РФ, Стороны договорились заключить Мировое соглашение по делу N А40-92161/12.
2. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в размере 205 068 219,38 руб., в том числе:
- - об оплате задолженности в размере 117 027 887,35 руб. по договору от 01.06.2010 N Д-10-1627, заключенному между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "КОМКОР"' (во исполнение договора от 31.05.2010 N ЛИС 2010), перешедшее к ОАО "МОЭК" по договору финансирования под уступку денежного требования от 28.12.2011 N Д-11-3163. заключенному между ОАО "МОЭК" и ОАО "КОМКОР";
- - об оплате неустойки в размере 17 351 334,76 руб. за неисполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 01.06.2010 N Д-10-1627:
- - об оплате задолженности в размере 32 113 001,33 руб. по договору от 27.11.2008 N Д-08-3341, заключенному между ООО "ЧИП-Н" и ОАО "КОМКОР" (во исполнение договора генерального подряда от 26.11.2008 N 2977-26/XI), перешедшее к ОАО "МОЭК" по договору финансирования под уступку денежного требования от 28.12.2011 N Д-11-3163. заключенному между ОАО "МОЭК" и ОАО "КОМКОР";
- - об оплате неустойки в размере 38 375 995,94 руб. за неисполнение обязательств по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда от 27.11.2008 N Д-08-3341;
- - о возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу N А40-92161/2012 в размере 200 000 руб.
3. Стороны подтверждают, что настоящий спор исчерпан в полном объеме. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по вопросам, являвшимся предметом рассмотрения по делу N А40-92161/2012.
4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:
Истец несет расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 200 000 руб., а Ответчик несет расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа в размере 2000 руб.
5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.
9. Последствия прекращения производства по делу N А40-92161/2012 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".
Решение от 10 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92161/12-56-847 отменить.
Производство по делу N А40-92161/12-56-847 - прекратить.
Возвратить ООО "ЧИП-Н" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по чеку-ордеру от 29.10.2013.
Председательствующий судья
Д.И.ПЛЮШКОВ
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)