Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому у ответчика образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Доколина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Малахова В.А.,
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Национального банка "Траст" (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) с Р. задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Р., с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком "Траст" (ОАО) и Р. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил Р. кредит в сумме <данные изъяты>. под N% годовых, сроком на 48 месяцев. Р. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав представителя национального банка "Траст" (ОАО) по доверенности С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.
Удовлетворяя исковые требования национальный банк "Траст" (ОАО) в части, суд исходил из того, что Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому Банк вправе требовать досрочного взыскания оставшейся части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО) (п. 8.10), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае, если клиент не исполняет или надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору (л.д. 17-20).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Р. денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил, а обязательство, предусмотренное кредитным договором по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что по существу ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 82-83). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим выписке по счетам ответчика, иного расчета суду не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенные Р. платежи в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., при расчете задолженности истцом учтены (л.д. 84-85).
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Р. в пользу НБ "Траст" (ОАО) сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, плату за просрочку платежей в соответствии с представленным Банком расчетом задолженности, обоснованно засчитав уплаченную ответчиком при заключении кредитного договора комиссию за зачисление кредитных средств в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга.
Довод апелляционной жалобы Р. о несогласии с размером процентов по кредитному договору, судебной коллегией не принимается. При заключении кредитного договора с НБ "Траст" (ОАО) Р. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита и в графике платежей (л.д. 11-14).
Доводы Р. об изменении его материального положения, отсутствии работы, наличии на его иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредитных средств.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. на указанное решение оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-75/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому у ответчика образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. по делу N 33-75/2015
Судья: Доколина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Малахова В.А.,
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Национального банка "Траст" (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) с Р. задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Р., с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком "Траст" (ОАО) и Р. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил Р. кредит в сумме <данные изъяты>. под N% годовых, сроком на 48 месяцев. Р. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав представителя национального банка "Траст" (ОАО) по доверенности С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.
Удовлетворяя исковые требования национальный банк "Траст" (ОАО) в части, суд исходил из того, что Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поэтому Банк вправе требовать досрочного взыскания оставшейся части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "Траст" (ОАО) (п. 8.10), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае, если клиент не исполняет или надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору (л.д. 17-20).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Р. денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил, а обязательство, предусмотренное кредитным договором по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что по существу ответчиком не оспаривалось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 82-83). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим выписке по счетам ответчика, иного расчета суду не представлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенные Р. платежи в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., при расчете задолженности истцом учтены (л.д. 84-85).
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Р. в пользу НБ "Траст" (ОАО) сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, плату за просрочку платежей в соответствии с представленным Банком расчетом задолженности, обоснованно засчитав уплаченную ответчиком при заключении кредитного договора комиссию за зачисление кредитных средств в сумме <данные изъяты>. в счет погашения основного долга.
Довод апелляционной жалобы Р. о несогласии с размером процентов по кредитному договору, судебной коллегией не принимается. При заключении кредитного договора с НБ "Траст" (ОАО) Р. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита и в графике платежей (л.д. 11-14).
Доводы Р. об изменении его материального положения, отсутствии работы, наличии на его иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредитных средств.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. на указанное решение оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)