Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Курочка О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.
судей - Муращенко М.Д., Мамий М.Р.
при секретаре - Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления С. ФИО7 к НБ "Траст" (ОАО) об истребовании документов по кредитному делу заемщика С. ФИО8, находящиеся в НБ "Траст" (ОАО): обязании предоставить копию кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года; приложения к данному договору; расширенную выписку по лицевому счету N с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд; копию доверенности серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к ОАО "Национальный банк "Траст" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ответчиком открыт текущий счет N в рублях. Ответчик обязался осуществлять его обслуживание данного счета и предоставить ей кредит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО "Национальный банк "Траст" направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ответа на данную претензию получено не было.
Просила обязать ответчика предоставить копии указанных документов по кредитному делу.
Представитель ответчика в возражениях на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия нарушений ст. 10 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей". Ссылался на то, что кредитный договор с приложением был получен С. в банке лично при получении кредита, а за получением выписки по лицевому счету истица (ее представитель) в НБ "Траст" (ОАО) лично не обращалась.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральному Закону РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Исходя из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С. и НБ "Траст" (ОАО) заключен кредитный договор.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая просьбу предоставить копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, а также факт получения ответчиком претензии с просьбой о предоставлении требуемых документов.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно отказано С. в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Все обстоятельства по делу проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.К.ПАНЕШ
Судьи
М.Д.МУРАЩЕНКО
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 25.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1140/2015
Требование: Об истребовании документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, истец направил ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответа на данную претензию получено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-1140/2015год
Курочка О.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.
судей - Муращенко М.Д., Мамий М.Р.
при секретаре - Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления С. ФИО7 к НБ "Траст" (ОАО) об истребовании документов по кредитному делу заемщика С. ФИО8, находящиеся в НБ "Траст" (ОАО): обязании предоставить копию кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ года; приложения к данному договору; расширенную выписку по лицевому счету N с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд; копию доверенности серия <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к ОАО "Национальный банк "Траст" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора ответчиком открыт текущий счет N в рублях. Ответчик обязался осуществлять его обслуживание данного счета и предоставить ей кредит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО "Национальный банк "Траст" направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ответа на данную претензию получено не было.
Просила обязать ответчика предоставить копии указанных документов по кредитному делу.
Представитель ответчика в возражениях на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия нарушений ст. 10 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей". Ссылался на то, что кредитный договор с приложением был получен С. в банке лично при получении кредита, а за получением выписки по лицевому счету истица (ее представитель) в НБ "Траст" (ОАО) лично не обращалась.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральному Закону РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Исходя из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С. и НБ "Траст" (ОАО) заключен кредитный договор.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая просьбу предоставить копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, а также факт получения ответчиком претензии с просьбой о предоставлении требуемых документов.
Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, суду не представлено.
Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно отказано С. в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Все обстоятельства по делу проверены судом с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 23.06.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ж.К.ПАНЕШ
Судьи
М.Д.МУРАЩЕНКО
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)