Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры залога транспортных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Байдалова Н.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Романовой Е.А., Юрьевой А.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года по иску Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2012 года в размере 2679064 руб. 26 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 25595 руб. 32 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль "1", установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1746750 руб. и автомобиль "2", полуприцеп, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 879750 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Г. и его представитель К. исковые требования не признали, против удовлетворения иска возражали.
Решением Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года постановлено:
- взыскать с Г. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 2679064 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21595 руб. 32 коп.;
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г. транспортные средства:
- автомобиль "1", "..." года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", N кузова отсутствует, двигатель N "...", "...", цвет - белый, паспорт транспортного средства "...", определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1746750 руб.;
- автомобиль "2", полуприцеп 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", N кузова отсутствует, N двигателя отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства "...", определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 879750 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 июля 2012 года между Г. и ЗАО "АФ Банк" был заключен кредитный договор на сумму 2472000 руб. руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (в первый месяц пользования кредитом - 18,5% годовых увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере - 24% годовых).
В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства возвращать сумму займа в соответствии с графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Г. данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 25 марта 2014 года составила: по основному долгу - 2259922 руб. 79 коп., процентов - 355038 руб. 47 коп., штраф - 64103 руб.
Суд, признавая указанный расчет правильным, обоснованно исходил из того, что он соответствует условиям договора, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил.
Также судом установлено, что обязательства Г. по указанному договору обеспечены договорами залога транспортных средств от 19 июля 2012 года "1" и "2", полуприцеп.
Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Г. надлежащим образом не исполняются, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, по настоящему делу не установлено.
При указанных обстоятельствах суд принял правильное решение, взыскав с Г. в пользу ОАО "АФ Банк" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 2679064 руб. 26 коп. и обратив взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что отзыв у истца лицензии не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку на момент его рассмотрения дела отсутствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании ОАО "АФ Банк" несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенное, решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3481/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому были заключены договоры залога транспортных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-3481/2014
Судья Байдалова Н.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Романовой Е.А., Юрьевой А.В.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года по иску Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2012 года в размере 2679064 руб. 26 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 25595 руб. 32 коп. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль "1", установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1746750 руб. и автомобиль "2", полуприцеп, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 879750 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Г. и его представитель К. исковые требования не признали, против удовлетворения иска возражали.
Решением Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года постановлено:
- взыскать с Г. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 2679064 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21595 руб. 32 коп.;
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г. транспортные средства:
- автомобиль "1", "..." года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", N кузова отсутствует, двигатель N "...", "...", цвет - белый, паспорт транспортного средства "...", определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 1746750 руб.;
- автомобиль "2", полуприцеп 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "...", N кузова отсутствует, N двигателя отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства "...", определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 879750 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 июля 2012 года между Г. и ЗАО "АФ Банк" был заключен кредитный договор на сумму 2472000 руб. руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (в первый месяц пользования кредитом - 18,5% годовых увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере - 24% годовых).
В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательства возвращать сумму займа в соответствии с графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Г. данную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 25 марта 2014 года составила: по основному долгу - 2259922 руб. 79 коп., процентов - 355038 руб. 47 коп., штраф - 64103 руб.
Суд, признавая указанный расчет правильным, обоснованно исходил из того, что он соответствует условиям договора, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил.
Также судом установлено, что обязательства Г. по указанному договору обеспечены договорами залога транспортных средств от 19 июля 2012 года "1" и "2", полуприцеп.
Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Г. надлежащим образом не исполняются, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, по настоящему делу не установлено.
При указанных обстоятельствах суд принял правильное решение, взыскав с Г. в пользу ОАО "АФ Банк" сумму задолженности по кредитному договору в сумме 2679064 руб. 26 коп. и обратив взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что отзыв у истца лицензии не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку на момент его рассмотрения дела отсутствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании ОАО "АФ Банк" несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенное, решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Козельского районного суда Калужской области от 14 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)