Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 56
30 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Д.Н.М., Д.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Д.Н.М., Д.А.М.
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Лискинский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ... между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор N ..., согласно которого истец предоставил заемщику сумму кредита ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ... года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство ФИО4, который возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ... года общая задолженность заемщика по кредитному договору от ... года перед истцом составляет ... рубля ... копейки, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец ... года обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате в срок до ... года задолженности по кредиту в размере ... рублей. Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили по настоящее время. На основании изложенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, а также солидарно госпошлину в сумме ... рублей (л.д. 11).
В том же иске к ФИО6, ФИО4, истец - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" указывал, что ... между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен еще один кредитный договор N ..., согласно которого истец перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ... года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство ФИО4, который возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ... год задолженность заемщика по кредитному договору от ... года перед истцом составляет ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля пеня за несвоевременную уплату процентов. ... года обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате в срок до ... года задолженности по кредиту в размере ... рублей. Ответчики принятые обязательства не исполнили по настоящее время. На основании изложенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору размере ... рубля ... копеек, а также солидарно госпошлину в сумме ... руб. (л.д. 11).
Решением Лискинского районного суда <адрес> от ... года исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" были удовлетворены. (л.д. 103 - 103)
В своей апелляционной жалобе ФИО6 и ФИО4 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске. (л.д. 108).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ... года между истцом и ответчиком ФИО6. был заключен кредитный договор N ... (л.д. 22 - 25 - оборот), согласно п. п. 1.2, 1.3 которого кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ... года. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере ... рублей, графиком погашения процентов - величина начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 26 - 26 - оборот).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копиями банковского ордера от ... года N ... о зачислении на счет ответчика ФИО6 суммы ... рублей, выписки по лицевому счету ФИО6 (л.д. 30, 48 - 51).
... года между истцом и ответчиком ФИО6 - был заключен кредитный договор N ... (л.д. 35 - 38 - оборот), согласно п. п. 1.2, 1.3 которого кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ... года. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере ... рублей, графиком погашения процентов - величина начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 39 - 39 - оборот).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копиями банковского ордера от ... года N ... о зачислении на счет ответчика ФИО6 суммы ... рублей, выписки по лицевому счету ФИО6 (л.д. 43, 52 - 55). Таким образом истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО6 между истцом и ФИО4 ... года был заключен договор поручительства (л.д. 31 - 33 - оборот), а также договор поручительства от ... года заключенный между истцом и ФИО4 в обеспечение обязательств ФИО6 (л.д. 44 - 46 - оборот) в соответствии с условиями которого ФИО4 обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика ФИО6 по кредитному договору.
Истцом в адрес ФИО6 ... года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 58 - 58 - оборот, 60 - 60 - оборот). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита. Поручитель ФИО4 также информировался банком о необходимости исполнить обязательство за заемщика, но на требование банка он не прореагировал (л.д. 59 - 59 - оборот, 61 - 61 - оборот). В свою очередь ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ... года, согласно которому ответчиком не были внесены ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, (л.д. 12 - 16). Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчики никаких доказательств исполнения кредитного договора и договоров поручительства не представили.
Также ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ... года, согласно которому ответчиком не были внесены ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, (л.д. 17 - 21). Данный расчет ссудной задолженности так же произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчики никаких доказательств исполнения кредитного договора и договоров поручительства не представили.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим, исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Также п. 4.7 кредитных договоров предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов пользование кредитом.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
Расчет задолженности по кредитному договорам, предоставленный истцом, является верным; в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, обратного и иного суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... года ... рубля ... копейки, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также задолженность по кредитному договору от ... года ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в процессе рассмотрения дела судом допущено не было.
О слушании дела в суде на ... года ответчики были надлежащим образом извещены. (л.д. 99, 100) Сама по себе их неявка в суд не препятствовала рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы ФИО6 и ФИО4 в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска Банка, а потому не могут повлечь отмену его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6, ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 33-3305/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. N 33-3305/2015
Строка N 56
30 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.,
судей Данцер А.В., Зелепукина А.В.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.
гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Д.Н.М., Д.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Д.Н.М., Д.А.М.
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в Лискинский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ... между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор N ..., согласно которого истец предоставил заемщику сумму кредита ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ... года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство ФИО4, который возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ... года общая задолженность заемщика по кредитному договору от ... года перед истцом составляет ... рубля ... копейки, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец ... года обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате в срок до ... года задолженности по кредиту в размере ... рублей. Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили по настоящее время. На основании изложенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, а также солидарно госпошлину в сумме ... рублей (л.д. 11).
В том же иске к ФИО6, ФИО4, истец - ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" указывал, что ... между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен еще один кредитный договор N ..., согласно которого истец перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ... года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство ФИО4, который возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ... год задолженность заемщика по кредитному договору от ... года перед истцом составляет ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля пеня за несвоевременную уплату процентов. ... года обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате в срок до ... года задолженности по кредиту в размере ... рублей. Ответчики принятые обязательства не исполнили по настоящее время. На основании изложенного ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность по кредитному договору размере ... рубля ... копеек, а также солидарно госпошлину в сумме ... руб. (л.д. 11).
Решением Лискинского районного суда <адрес> от ... года исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" были удовлетворены. (л.д. 103 - 103)
В своей апелляционной жалобе ФИО6 и ФИО4 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске. (л.д. 108).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ... года между истцом и ответчиком ФИО6. был заключен кредитный договор N ... (л.д. 22 - 25 - оборот), согласно п. п. 1.2, 1.3 которого кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ... года. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере ... рублей, графиком погашения процентов - величина начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 26 - 26 - оборот).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копиями банковского ордера от ... года N ... о зачислении на счет ответчика ФИО6 суммы ... рублей, выписки по лицевому счету ФИО6 (л.д. 30, 48 - 51).
... года между истцом и ответчиком ФИО6 - был заключен кредитный договор N ... (л.д. 35 - 38 - оборот), согласно п. п. 1.2, 1.3 которого кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 18,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ... года. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере ... рублей, графиком погашения процентов - величина начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 39 - 39 - оборот).
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копиями банковского ордера от ... года N ... о зачислении на счет ответчика ФИО6 суммы ... рублей, выписки по лицевому счету ФИО6 (л.д. 43, 52 - 55). Таким образом истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО6 между истцом и ФИО4 ... года был заключен договор поручительства (л.д. 31 - 33 - оборот), а также договор поручительства от ... года заключенный между истцом и ФИО4 в обеспечение обязательств ФИО6 (л.д. 44 - 46 - оборот) в соответствии с условиями которого ФИО4 обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика ФИО6 по кредитному договору.
Истцом в адрес ФИО6 ... года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 58 - 58 - оборот, 60 - 60 - оборот). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита. Поручитель ФИО4 также информировался банком о необходимости исполнить обязательство за заемщика, но на требование банка он не прореагировал (л.д. 59 - 59 - оборот, 61 - 61 - оборот). В свою очередь ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ... года, согласно которому ответчиком не были внесены ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, (л.д. 12 - 16). Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчики никаких доказательств исполнения кредитного договора и договоров поручительства не представили.
Также ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО6 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ... года, согласно которому ответчиком не были внесены ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, (л.д. 17 - 21). Данный расчет ссудной задолженности так же произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчики никаких доказательств исполнения кредитного договора и договоров поручительства не представили.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим, исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При неисполнении ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Также п. 4.7 кредитных договоров предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов пользование кредитом.
Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований Банка.
Расчет задолженности по кредитному договорам, предоставленный истцом, является верным; в процессе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был; доказательств погашения имеющейся задолженности, обратного и иного суду не представлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... года ... рубля ... копейки, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рубля - проценты за пользование кредитом ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также задолженность по кредитному договору от ... года ... рубля ... копеек, из которых ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Спор по существу судом первой инстанции разрешен верно, решение суда постановлено с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств.
Всем доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям действующего законодательства, регламентирующего возникшие правоотношения и в соответствии с правилами, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда, в процессе рассмотрения дела судом допущено не было.
О слушании дела в суде на ... года ответчики были надлежащим образом извещены. (л.д. 99, 100) Сама по себе их неявка в суд не препятствовала рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы ФИО6 и ФИО4 в основном сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права; в данном случае они для сути принятого судом решения никакого правового значения не имеют, не опровергают выводов районного суда об удовлетворении иска Банка, а потому не могут повлечь отмену его решения. (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6, ФИО4 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)