Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Савела Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.
судей Озерова С.А., Нестеровой М.В.
при секретаре Т.
рассмотрела дело по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Решением Кировского городского суда от 30 апреля 2013 года отказано в удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д.М., Д.Ю. и Д.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог (квартиру) с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, 26.06.2013 подал на него апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы содержит указание на то, что копия решения суда получена Банком ВТБ 24 (ЗАО) - не участвовавшим в судебном заседании, по истечении срока обжалования, только 28.05.2013.
В суде представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал по указанным основаниям.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявления.
12 июля 2013 года Кировским городским судом постановлено определение, которым Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда от 30.04.2013.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить, в обоснование требований указав доводы аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявления.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 320 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2013 года и последним днем процессуального срока на его обжалование являлось 05 июня 2013.
Копия решения суда направленная истцу, получена Банком ВТБ 24 (ЗАО) лишь 28.05.2013 года, то есть за 9 дней до истечения срока обжалования.
Указанное свидетельствует о том, что времени, оставшегося до истечения этого срока, Банку ВТБ 24 (ЗАО) было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
При этом апелляционная жалоба подана Банком ВТБ 24 (ЗАО) 26.06.2013, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал Банку ВТБ 24 (ЗАО) в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда.
Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда - восстановлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Апелляционная жалоба Банка ВТБ 24 (ЗАО) отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает необходимым выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и назначить рассмотрение апелляционной жалобы, известив лиц участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 334, 325 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года отменить.
Восстановить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года.
Выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года на 25 сентября 2013 года в 10 часов в коллегиальном составе судей, в помещении Ленинградского областного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 6, известив лиц участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Запросить в Банке ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад":
- - копию договора о комплексном ипотечном страховании N 4714-382-108/026 от 27.08.2007, заключенного между Д.А. и ООО "Росгосстрах-Северо-Запад";
- - копию решения ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о страховой выплате (об отказе в страховой выплате) в связи со смертью 06.09.2008 Д.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2013 N 33-4264/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N 33-4264/2013
Судья Савела Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.
судей Озерова С.А., Нестеровой М.В.
при секретаре Т.
рассмотрела дело по частной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Решением Кировского городского суда от 30 апреля 2013 года отказано в удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Д.М., Д.Ю. и Д.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог (квартиру) с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, 26.06.2013 подал на него апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы содержит указание на то, что копия решения суда получена Банком ВТБ 24 (ЗАО) - не участвовавшим в судебном заседании, по истечении срока обжалования, только 28.05.2013.
В суде представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал по указанным основаниям.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявления.
12 июля 2013 года Кировским городским судом постановлено определение, которым Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда от 30.04.2013.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить, в обоснование требований указав доводы аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении процессуального срока.
Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявления.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 320 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2013 года и последним днем процессуального срока на его обжалование являлось 05 июня 2013.
Копия решения суда направленная истцу, получена Банком ВТБ 24 (ЗАО) лишь 28.05.2013 года, то есть за 9 дней до истечения срока обжалования.
Указанное свидетельствует о том, что времени, оставшегося до истечения этого срока, Банку ВТБ 24 (ЗАО) было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
При этом апелляционная жалоба подана Банком ВТБ 24 (ЗАО) 26.06.2013, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал Банку ВТБ 24 (ЗАО) в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда.
Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда - восстановлению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Апелляционная жалоба Банка ВТБ 24 (ЗАО) отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает необходимым выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и назначить рассмотрение апелляционной жалобы, известив лиц участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 334, 325 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2013 года отменить.
Восстановить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года.
Выполнить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2013 года на 25 сентября 2013 года в 10 часов в коллегиальном составе судей, в помещении Ленинградского областного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 6, известив лиц участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Запросить в Банке ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществе с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад":
- - копию договора о комплексном ипотечном страховании N 4714-382-108/026 от 27.08.2007, заключенного между Д.А. и ООО "Росгосстрах-Северо-Запад";
- - копию решения ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о страховой выплате (об отказе в страховой выплате) в связи со смертью 06.09.2008 Д.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)