Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9426

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-9426


Судья: Москаленко М.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Полыги В.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.,
дело по апелляционной жалобе представителя М. по доверенности Д. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 г., которым постановлено:
исковое заявление Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) к Б., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично; взыскать с Б. в пользу Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере *** (***) доллара США *** центов в рублях по курсу Центрального банка на дату исполнения решения суда; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - ***: ***, год выпуска: 2007, двигатель N ****, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** (***) рублей *** копеек, принадлежащую на праве собственности М.; взыскать с Б. в пользу Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля марки: ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый в размере *** (***) рублей *** копеек; взыскать с Б. в пользу Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копейки,

установила:

На заседании судебной коллегии представителем Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Х. подано заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N **** цвет серый, в котором содержалась просьба о прекращении производства по делу по иску Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) к Б., М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Последствия отказа от иска представителю Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Х. были разъяснены и ей понятны.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Х. от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - ***: ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый, и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение суда отмене.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Поскольку представитель Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отказался от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, оснований для удовлетворения требований о взыскании в его пользу оплаты услуг по определению стоимости залогового автомобиля - ***, VIN: ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) по доверенности Х. от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый.
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2014 года в части удовлетворения искового заявления Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общества с ограниченной ответственностью) к Б., М. об обращении взыскания на заложенное имущество - ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый, и взыскании оплаты услуг по определению стоимости залогового автомобиля - ***, год выпуска: ***, двигатель N ***, шасси (рама) N отсутствует, кузов N ***, цвет серый, отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)