Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Синяевой С.А. - представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" - Очиров Э.П., представитель по доверенности от 28.09.2015 г.,
Максакова Е.В. - лицо без полномочий, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-51561/13 по исковому заявлению Синяевой Светланы Александровны о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "АБ "Пушкино" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
установил:
Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-673 у Акционерного банка "Пушкино" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-674 с 30.09.13 назначена временная администрация по управлению АБ "Пушкино" (ОАО).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу N А41-51561/13 ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Синяева Светлана Александровна обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать:
- - сумму вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года в удовлетворении заявленных Синяевой С.А. требований было отказано (л.д. 31).
На указанное определение Синяевой С.А. подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом первой инстанции заявленных Синяевой С.А. требований заявителем было подано дополнение к ранее заявленному требованию, в котором Синяева С.А. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения в размере 482 034, 15 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей (л.д. 21 - 22).
Таким образом, суд первой инстанции должен был рассмотреть и вынести определение (в виде отдельного судебного акта или в виде протокольного определения) о принятии либо об отказе в принятии дополнения к заявлению Синяевой С.А.
Однако из материалов дела не следует, что суд первой инстанции принял либо отказал в принятии дополнения Синяевой С.А. к исковому заявлению.
Из текста обжалуемого определения суда первой инстанции также не следует, что суд разрешил спор с учетом дополнения к исковому заявлению Синяевой С.А. (л.д. 31).
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Пушкино" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных Синяевой С.А. требований (л.д. 59 - 62).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" возражал против заявленных Синяевой С.А. требований.
Представитель Синяевой С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Синяевой С.А.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Синяевой Светланой Александровной к ОАО "АБ "Пушкино" требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и о включении требования в реестр требований кредиторов.
Обратившись с настоящим заявлением Синяева Светлана Александровна просит взыскать с АБ "Пушкино" (ОАО):
- - сумму вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения о признании АБ "Пушкино" (ОАО) несостоятельным (банкротом) в размере 482 034, 15 рублей;
- - штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей (л.д. 2 - 3, 21 - 22).
В обоснование заявленных требований Синяева С.А. ссылается на неисполнение АБ "Пушкино" (ОАО) обязательств по возврату вклада в сумме 3 800 000 рублей и процентов по вкладу в сумме 1091,14 рублей по договору срочного вклада N ДФ001/34512 от 24 июня 2013 года (л.д. 21 - 23).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Синяевой С.А. требований по следующим основаниям.
Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему банком (либо временной администрации).
При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения: о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения; реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции, а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банком.
По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.
В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).
Таким образом, кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.
Как следует из материалов настоящего дела, Синяевой Светланой Александровной в адрес ОАО АБ "Пушкино" было направлено требование о включении задолженности в сумме 3 204 558,14 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 11).
Указанное требование было рассмотрено временной администрацией ОАО АБ "Пушкино" и включено в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 175 320,57 рублей, что подтверждается Уведомлением от 22.11.2013 г. N ВА-1578п и выпиской из реестра требований кредиторов (15, 26).
Своим правом заявить в арбитражный суд возражения относительно правомерности включения временной администрацией в реестр требований кредиторов должника требований в указанной сумме в течение пятнадцати календарных дней со дня получения уведомления от 22.11.2013 г. N ВА-1578п (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве) Синяева Светлана Александровна не воспользовалась.
Исходя из содержания искового заявления Синяевой С.А., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявитель просит взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" фактически ту же самую сумму, которая уже включена временной администрацией в реестр требований кредиторов должника, а не заявляет возражения относительно уже включенной в реестр требований кредиторов суммы долга (л.д. 2 - 3).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Синяевой С.А. в части взыскания с ОАО "АБ "Пушкино" суммы вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей.
В дополнении к исковому заявлению Синяева С.А. просила взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения Арбитражным судом Московской области решения о признании АБ "Пушкино" (ОАО) несостоятельным (банкротом) в сумме 482 034, 15 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (л.д. 21 - 22).
Оценив содержание требований, заявленных Синяевой С.А. в дополнении к исковому заявлению (л.д. 21 - 22), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные требования фактически являются самостоятельными требованиями.
Таким образом, в соответствии требованиями пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве указанные требования должны были быть направлены Синяевой С.А. непосредственно конкурсному управляющему с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, который должен был рассмотреть их и не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования внести их в реестр требований кредиторов должника в случае их обоснованности, о чем направить Синяевой С.А. соответствующее уведомление.
Только после соблюдения указанных условий Синяева С.А. могла заявить в арбитражный суд свои возражения не позднее 15 дней со дня получения уведомления от конкурсного управляющего о результатах рассмотрения обоснованности ее требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
Лишь при наличии указанных выше условий обоснованность требования Синяевой С.А. о выплате штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть рассмотрена арбитражным судом в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Между тем, доказательства, подтверждающие направление Синяевой Светланой Александровной в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 034, 15 рублей, а также штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей, доказательства получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований Синяевой С.А., в материалах дела отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции Синяевой Светлане Александровне было предложено представить доказательства заявления в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" требований по включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения и штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований (л.д. 58).
Однако такие доказательства арбитражному апелляционному суду Синяевой Светланой Александровной не представлены.
Мотивированная позиция по вопросу о возможности включения процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" заявителем настоящего требования не представлена.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив содержание и характер заявленных Синяевой С.А. в дополнении к исковому заявлению требований (л.д. 21 - 22), арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что указанные требования не относятся к текущим платежам.
В своем заявлении, поименованном "исковое заявление о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении в реестр кредиторов", Синяева Светлана Александровна просит выплатить ей задолженность (л.д. 2 - 3).
Между тем, в настоящее время требование заявителя о выплате задолженности не может быть удовлетворено, поскольку это противоречит положениям Закона о банкротстве, которым установлен порядок расчетов с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 189.96 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по удовлетворению требований, включенных в реестр требований кредиторов на основании копий документов, указанных в пункте 1 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, осуществляются только при предъявлении подлинных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При этом требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Синяевой Светланой Александровной требований по взысканию с ОАО "АБ "Пушкино" денежных средств по договору банковского вклада и включении требования в реестр требований кредиторов не имеется.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, ч. 6.1 ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-51561/13 отменить.
В удовлетворении заявления Синяевой Светланы Александровны о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.10.2015 N 10АП-9849/2015 ПО ДЕЛУ N А41-51561/13
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2015 г. по делу N А41-51561/13
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Синяевой С.А. - представитель не явился, извещен,
от конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" - Очиров Э.П., представитель по доверенности от 28.09.2015 г.,
Максакова Е.В. - лицо без полномочий, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-51561/13 по исковому заявлению Синяевой Светланы Александровны о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "АБ "Пушкино" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
установил:
Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-673 у Акционерного банка "Пушкино" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-674 с 30.09.13 назначена временная администрация по управлению АБ "Пушкино" (ОАО).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу N А41-51561/13 ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Синяева Светлана Александровна обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать:
- - сумму вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года в удовлетворении заявленных Синяевой С.А. требований было отказано (л.д. 31).
На указанное определение Синяевой С.А. подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для безусловной отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом первой инстанции заявленных Синяевой С.А. требований заявителем было подано дополнение к ранее заявленному требованию, в котором Синяева С.А. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения в размере 482 034, 15 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей (л.д. 21 - 22).
Таким образом, суд первой инстанции должен был рассмотреть и вынести определение (в виде отдельного судебного акта или в виде протокольного определения) о принятии либо об отказе в принятии дополнения к заявлению Синяевой С.А.
Однако из материалов дела не следует, что суд первой инстанции принял либо отказал в принятии дополнения Синяевой С.А. к исковому заявлению.
Из текста обжалуемого определения суда первой инстанции также не следует, что суд разрешил спор с учетом дополнения к исковому заявлению Синяевой С.А. (л.д. 31).
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Пушкино" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных Синяевой С.А. требований (л.д. 59 - 62).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" возражал против заявленных Синяевой С.А. требований.
Представитель Синяевой С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Синяевой С.А.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Синяевой Светланой Александровной к ОАО "АБ "Пушкино" требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада и о включении требования в реестр требований кредиторов.
Обратившись с настоящим заявлением Синяева Светлана Александровна просит взыскать с АБ "Пушкино" (ОАО):
- - сумму вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей;
- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения о признании АБ "Пушкино" (ОАО) несостоятельным (банкротом) в размере 482 034, 15 рублей;
- - штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей (л.д. 2 - 3, 21 - 22).
В обоснование заявленных требований Синяева С.А. ссылается на неисполнение АБ "Пушкино" (ОАО) обязательств по возврату вклада в сумме 3 800 000 рублей и процентов по вкладу в сумме 1091,14 рублей по договору срочного вклада N ДФ001/34512 от 24 июня 2013 года (л.д. 21 - 23).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Синяевой С.А. требований по следующим основаниям.
Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему банком (либо временной администрации).
При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения: о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения; реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции, а также банковские реквизиты (при их наличии).
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банком.
По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.
В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).
Таким образом, кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.
Как следует из материалов настоящего дела, Синяевой Светланой Александровной в адрес ОАО АБ "Пушкино" было направлено требование о включении задолженности в сумме 3 204 558,14 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 11).
Указанное требование было рассмотрено временной администрацией ОАО АБ "Пушкино" и включено в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 175 320,57 рублей, что подтверждается Уведомлением от 22.11.2013 г. N ВА-1578п и выпиской из реестра требований кредиторов (15, 26).
Своим правом заявить в арбитражный суд возражения относительно правомерности включения временной администрацией в реестр требований кредиторов должника требований в указанной сумме в течение пятнадцати календарных дней со дня получения уведомления от 22.11.2013 г. N ВА-1578п (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве) Синяева Светлана Александровна не воспользовалась.
Исходя из содержания искового заявления Синяевой С.А., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявитель просит взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" фактически ту же самую сумму, которая уже включена временной администрацией в реестр требований кредиторов должника, а не заявляет возражения относительно уже включенной в реестр требований кредиторов суммы долга (л.д. 2 - 3).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Синяевой С.А. в части взыскания с ОАО "АБ "Пушкино" суммы вклада и начисленных процентов по договору о срочном вкладе в размере 3 204 558,14 рублей.
В дополнении к исковому заявлению Синяева С.А. просила взыскать с ОАО "АБ "Пушкино" также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения Арбитражным судом Московской области решения о признании АБ "Пушкино" (ОАО) несостоятельным (банкротом) в сумме 482 034, 15 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (л.д. 21 - 22).
Оценив содержание требований, заявленных Синяевой С.А. в дополнении к исковому заявлению (л.д. 21 - 22), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные требования фактически являются самостоятельными требованиями.
Таким образом, в соответствии требованиями пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве указанные требования должны были быть направлены Синяевой С.А. непосредственно конкурсному управляющему с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, который должен был рассмотреть их и не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования внести их в реестр требований кредиторов должника в случае их обоснованности, о чем направить Синяевой С.А. соответствующее уведомление.
Только после соблюдения указанных условий Синяева С.А. могла заявить в арбитражный суд свои возражения не позднее 15 дней со дня получения уведомления от конкурсного управляющего о результатах рассмотрения обоснованности ее требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
Лишь при наличии указанных выше условий обоснованность требования Синяевой С.А. о выплате штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами может быть рассмотрена арбитражным судом в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Между тем, доказательства, подтверждающие направление Синяевой Светланой Александровной в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 034, 15 рублей, а также штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований - 1 602 279,07 рублей, доказательства получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований Синяевой С.А., в материалах дела отсутствуют.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции Синяевой Светлане Александровне было предложено представить доказательства заявления в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" требований по включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2013 г. по день вынесения решения и штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований (л.д. 58).
Однако такие доказательства арбитражному апелляционному суду Синяевой Светланой Александровной не представлены.
Мотивированная позиция по вопросу о возможности включения процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" заявителем настоящего требования не представлена.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив содержание и характер заявленных Синяевой С.А. в дополнении к исковому заявлению требований (л.д. 21 - 22), арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу о том, что указанные требования не относятся к текущим платежам.
В своем заявлении, поименованном "исковое заявление о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении в реестр кредиторов", Синяева Светлана Александровна просит выплатить ей задолженность (л.д. 2 - 3).
Между тем, в настоящее время требование заявителя о выплате задолженности не может быть удовлетворено, поскольку это противоречит положениям Закона о банкротстве, которым установлен порядок расчетов с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 189.96 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по удовлетворению требований, включенных в реестр требований кредиторов на основании копий документов, указанных в пункте 1 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, осуществляются только при предъявлении подлинных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При этом требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Синяевой Светланой Александровной требований по взысканию с ОАО "АБ "Пушкино" денежных средств по договору банковского вклада и включении требования в реестр требований кредиторов не имеется.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, ч. 6.1 ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-51561/13 отменить.
В удовлетворении заявления Синяевой Светланы Александровны о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Пушкино" отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
С.В.МАЛЬЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)