Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/14 по заявлению Джерапова Александра Адиевича о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) 113 602 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) (судья Базиева Н.М.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
Джерапов Александр Адиевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) (далее - должник) требований в сумме 113 602 руб. с очередностью погашения в первую очередь.
Определением от 22.05.2015 суд включил требования заявителя в размере 113 602 руб. в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в первую очередь.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий банка в лице агентства обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе приведены доводы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1459 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ "Диг-Банк" ОАО, и приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1460 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.09.2014 ИАБ "Диг-Банк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение конкурсного управляющего о признании ИАБ "Диг-Банк" ОАО необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в "Вестнике Банка России" N 385 от 24.09.2014.
Кредитор предъявил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности, возникшей из договора банковского счета.
Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление об установлении его требований как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).
В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа от 04.12.2014 по делу N 2-3426/14 установлены возникшие на основании договора банковского вклада N Ю-215/12 от 21.07.2013 обязательства ОАО Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" перед Джераповым Александром Адиевичем, в сумме 813 602 руб. и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Джерапову Александру Адиевичу по его вкладу в ОАО Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" в сумме 700 000 руб.
На основании данного решения Советского суда кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно, требования заявителя в сумме 113 602 руб. руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Довод апеллянта о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит отклонению на основании следующего.
Сведения о признании ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в 13.09.2014. В уведомлении содержится информация, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты опубликования сообщения.
Кредитор своевременно обратился к конкурсному управляющему о включении его требований в реестр требований кредиторов Банка.
То обстоятельство, что ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) не включил сведения об истце в реестр обязательств, не должно лишать истца, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед банком, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО).
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2015 N 16АП-2578/2015 ПО ДЕЛУ N А61-2327/14
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N А61-2327/14
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/14 по заявлению Джерапова Александра Адиевича о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) 113 602 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358) (судья Базиева Н.М.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Джерапов Александр Адиевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) (далее - должник) требований в сумме 113 602 руб. с очередностью погашения в первую очередь.
Определением от 22.05.2015 суд включил требования заявителя в размере 113 602 руб. в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в первую очередь.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий банка в лице агентства обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе приведены доводы о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1459 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ "Диг-Банк" ОАО, и приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1460 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.09.2014 ИАБ "Диг-Банк" ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Сообщение конкурсного управляющего о признании ИАБ "Диг-Банк" ОАО необстоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованы в "Вестнике Банка России" N 385 от 24.09.2014.
Кредитор предъявил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов Банка задолженности, возникшей из договора банковского счета.
Конкурсный управляющий направил в адрес кредитора уведомление об установлении его требований как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, и в соответствии с пунктом 12 статьи 189.96 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).
В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа от 04.12.2014 по делу N 2-3426/14 установлены возникшие на основании договора банковского вклада N Ю-215/12 от 21.07.2013 обязательства ОАО Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" перед Джераповым Александром Адиевичем, в сумме 813 602 руб. и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Джерапову Александру Адиевичу по его вкладу в ОАО Инвестиционный акционерный банк "Диг-Банк" в сумме 700 000 руб.
На основании данного решения Советского суда кредитору было выплачено страховое возмещение в размере 700 000 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного, решение Советского районного суда г. Владикавказа имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом. Следовательно, требования заявителя в сумме 113 602 руб. руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Довод апеллянта о том, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежит отклонению на основании следующего.
Сведения о признании ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) опубликованы в 13.09.2014. В уведомлении содержится информация, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты опубликования сообщения.
Кредитор своевременно обратился к конкурсному управляющему о включении его требований в реестр требований кредиторов Банка.
То обстоятельство, что ИАБ "Диг-Банк" (ОАО) не включил сведения об истце в реестр обязательств, не должно лишать истца, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед банком, предусмотренных в Законе о банкротстве прав и гарантий.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Инвестиционного Акционерного Банка "Диг-Банк" (ОАО).
С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.05.2015 по делу N А61-2327/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Судьи
Н.Н.ГОДИЛО
Е.В.ЖУКОВ
Н.Н.ГОДИЛО
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)