Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком кредитный договор. Ответчику была направлена претензия с требованием об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у истицы. Ответа на претензию истица не получила.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов по апелляционной жалобе П. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию она не получала. На основании ст. 857 ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей" просила обязать ООО "ИКБ "Совкомбанк" предоставить ей копии документов по кредитному делу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года в удовлетворении заявления П. отказано.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку законом предусмотрено право заемщика знать обо всех операциях по счету, открытому в банке.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При обращении с иском в суд П. представлена претензия, адресованная ООО ИКБ "Совкомбанк" и датированная ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; представить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период их отсутствия у заемщика; денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика, в виде страховых взносов зачесть в лицевой счет заемщика.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав П., а также факт обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для переоценки представленных доказательств не находит.
Ссылки истца как на доказательство направления претензии в адрес банка на копию квитанции, выданную ФГУП "Почта России", необоснованны, поскольку данная квитанция подтверждает лишь покупку почтовых марок на сумму <данные изъяты> и не свидетельствует об отправлении писем. Бланк с указанием фамилий лиц и наименований организаций, имеющий оттиск "Почта России Казань", также не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика, о чем правильно указано в решении суда.
Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Банковскую тайну физического лица составляют следующие сведения:
- - о его операциях, в том числе осуществляемых банковскими платежными агентами (субагентами), о счетах и вкладах в банке;
- - об остатках и переводах электронных денежных средств;
- - персональные данные физического лица (клиента).
Поскольку подпись П. на претензии не заверена в установленном законом порядке, банк не вправе высылать по такому запросу документы, содержащие банковскую тайну - персональные данные.
Наличие у истца права как клиента банка на получение копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, выписки по своему счету в данном случае не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку судом достоверно установлено, что П. с таким заявлением в ООО ИКБ "Совкомбанк" не обращалась, ее законные права и интересы как потребителя нарушены не были.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года по гражданскому делу по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7233/2014
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком кредитный договор. Ответчику была направлена претензия с требованием об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у истицы. Ответа на претензию истица не получила.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. по делу N 33-7233
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов по апелляционной жалобе П. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию она не получала. На основании ст. 857 ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей" просила обязать ООО "ИКБ "Совкомбанк" предоставить ей копии документов по кредитному делу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года в удовлетворении заявления П. отказано.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку законом предусмотрено право заемщика знать обо всех операциях по счету, открытому в банке.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При обращении с иском в суд П. представлена претензия, адресованная ООО ИКБ "Совкомбанк" и датированная ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; представить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложение к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период их отсутствия у заемщика; денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика, в виде страховых взносов зачесть в лицевой счет заемщика.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав П., а также факт обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для переоценки представленных доказательств не находит.
Ссылки истца как на доказательство направления претензии в адрес банка на копию квитанции, выданную ФГУП "Почта России", необоснованны, поскольку данная квитанция подтверждает лишь покупку почтовых марок на сумму <данные изъяты> и не свидетельствует об отправлении писем. Бланк с указанием фамилий лиц и наименований организаций, имеющий оттиск "Почта России Казань", также не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика, о чем правильно указано в решении суда.
Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Банковскую тайну физического лица составляют следующие сведения:
- - о его операциях, в том числе осуществляемых банковскими платежными агентами (субагентами), о счетах и вкладах в банке;
- - об остатках и переводах электронных денежных средств;
- - персональные данные физического лица (клиента).
Поскольку подпись П. на претензии не заверена в установленном законом порядке, банк не вправе высылать по такому запросу документы, содержащие банковскую тайну - персональные данные.
Наличие у истца права как клиента банка на получение копии кредитного договора, приложения к нему, графика платежей, выписки по своему счету в данном случае не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку судом достоверно установлено, что П. с таким заявлением в ООО ИКБ "Совкомбанк" не обращалась, ее законные права и интересы как потребителя нарушены не были.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года по гражданскому делу по иску П. к ООО ИКБ "Совкомбанк" об истребовании документов оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)