Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", направленной по почте 20 мая 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 30 мая 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, по встречному иску К. к ОАО Банк "Петрокоммерц" о расторжении кредитного договора,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана Н.Д. на основании доверенности, выданной Президентом ОАО Банк "Петрокоммерц" - Н.В., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", направленной по почте 20 мая 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 30 мая 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, по встречному иску К. к ОАО Банк "Петрокоммерц" о расторжении кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.06.2014 N 4Г/9-6273/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N 4г/9-6273/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", направленной по почте 20 мая 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 30 мая 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, по встречному иску К. к ОАО Банк "Петрокоммерц" о расторжении кредитного договора,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана Н.Д. на основании доверенности, выданной Президентом ОАО Банк "Петрокоммерц" - Н.В., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданную в интересах ОАО Банк "Петрокоммерц", направленной по почте 20 мая 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 30 мая 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 г. по гражданскому делу по иску ОАО Банк "Петрокоммерц" к К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, по встречному иску К. к ОАО Банк "Петрокоммерц" о расторжении кредитного договора - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)