Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и кредитной организацией был заключен договор банковского вклада. Приказом у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В полученной выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками отражено только обязательство ответчика по выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Х.М. на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с Х.М. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере... руб.... коп.",
установила:
Истец Х.М. первоначально обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ответчикам ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ГК "АСВ" об установлении состава и размера требования, взыскании страхового возмещения, указав, что... года между ним и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был заключен договор банковского вклада на сумму... руб. с процентной ставкой по вкладу 9,00% на условиях согласно разделу 2 договора банковского вклада в рублях "Условия вклада". Дополнительным соглашением от... года договор банковского вклада в рублях пролонгирован с суммой вклада... руб.... коп., процентной ставкой 8,00% годовых и с окончанием срока хранения... года. По истечении срока возврата вклада действие договора банковского вклада в рублях продлено по правилу п. 4 ст. 837 ГК РФ.... года между ним и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был заключен договор банковского вклада N... на сумму... долларов США с процентной ставкой по вкладу 5,00% годовых на условиях согласно разделу 2 договора банковского вклада в валюте "Условия вклада". Приказом Банка России от... года N... у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с... года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно полученной им в банке выписке по счету договора банковского вклада в рублях, по состоянию на... года остаток составил... руб.... коп., а согласно полученной выписке по счету договора банковского вклада в валюте, по состоянию на... года остаток составил... долларов США. Поскольку в полученной выписке из реестре обязательств банка перед вкладчиками отражено только обязательство Агентства по выплате страхового возмещения по договору банковского вклада в валюте в сумме... руб.... коп., он обратился в Агентство с заявлением о несогласии с размером возмещения и определением возмещения в сумме... руб.... коп. В связи с тем, что никакого решения по его заявлению о несогласии с размером возмещения банком не принято, он обратился в суд.
Просил установить размер требований по вкладу в размере... руб.... коп., а также взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение в сумме... руб.... коп.
Определением С. районного суда г. С. от... года гражданское дело в части требования Х.М. к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" об установлении состава и размера требований прекращено, в части требования Х.М. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 135 - 139).
В судебное заседание истец Х.С. не явился, о дате, месте и времени слушания извещен своевременно надлежащим образом, ранее направил в адрес суда письменные дополнения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 167 - 169).
Представитель ответчика ГК "АСВ", представляющий также интересы третьего лица ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", по доверенности Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Представитель третьего лица ООО "КНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания третье лицо извещено своевременно надлежащим образом, направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав при этом, что поддерживает требование Х.М.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Х.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно представленной в материалы дела телефонограммы, о слушании апелляционной жалобы Х.М. был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. ст. 6 - 9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Как было установлено судом, ... года Х.М. заключил с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N... (в рублях РФ), в соответствии с условиями которого Банк открыл на его имя депозитный счет N..., а он передал банку во вклад денежные средства в размере... руб., под 9,00% годовых в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 5).
... года между истцом Х.М. и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" было заключено дополнительное соглашение к договору банковского вклада, в соответствии с условиями которого после пролонгации банк открывает на имя вкладчика депозитный счет N..., а вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере... руб.... коп., которые банк принимает и начисляет проценты на сумму вклада в размере 8,00% годовых в порядке и на условиях, установленных данным договором (л.д. 9).
... года по счету истца банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет... руб. со счета ООО "КНК" в банке, а... года была совершена запись о переводе... руб. со счета истца на счет ООО "КНК".
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующих размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которых претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.
... года Банком России было вынесено предписание N... о введении с... года до... года запрета на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) сроком на 6 месяцев (л.д. 70 - 72).
Приказом Банка России N... от... года у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 65).
Решением Арбитражного суда С. области от... года ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 34 - 37).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец со ссылкой на положения статей 8, 9, 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), указал на то, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал на то, что операции по перечислению денежных средств на счет истца были фиктивными. Истец своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям, так как истцу было известно о том, что ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на данный период времени был неплатежеспособен.
Оценив вышеизложенные доводы сторон, а также представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ответчика и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Так суд первой инстанции верно установил то, что остаток по счету истца Х.М. в размере, предъявленном им ответчику (... руб.... коп.) к страховому возмещению, сформировался в результате совершения приходной записи о переводе средств... года со счета, принадлежащего ООО "КНК", открытого также в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции вития", на счет истца, а также в результате совершения расходной записи о переводе средств... года со счета истца на счет ООО "КНК".
Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием
Главного управления Банка России по Самарской области от... года N... установлено, что по данным отчетности за период с... года по... года остаток средств с вкладных счетов граждан составил... млн. руб. или 27%; начиная с... года наблюдается резкое снижение объема поступлений на корреспондентский счет Банка, открытый в банке России. При этом норматив достаточности капитала на внутримесячные даты приближен к критическому значению (составляет 10,0 - 10,3%). На... года и... года нарушен норматив мгновенной ликвидности (значения составили 14,39 и 12,89%, соответственно, при минимально допустимом 15%), на... г. нарушен норматив текущей ликвидности (значение составило 47,14% при минимально допустимом 50% - снижение составило менее 10%). Величина капитала, сложившаяся на... г. - ... млн. руб., снизилась по сравнению с максимально достигнутым уровнем за последние 12 месяцев (на... г.) на 7,2% (л.д. 70 - 72).
Кроме того, факт неисполнения ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств начиная с... года подтверждается неисполненными платежными поручениями клиентов ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (л.д. 84 - 93), а также оборотно-сальдовой ведомостью по балансовому счету... (л.д. 94 - 114).
Таким образом суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что вышеуказанные действия ООО "КНК" по перечислению... года денежных средств в сумме... руб. со своего счета на счет истца, а также действия истца по перечислению... года денежных средств в сумме... руб. с его счета на счет третьего лица, совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития".
В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал на то, что данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", и не свидетельствующую об исполнении условий соглашения о займе, так как при отражении на счете получателя - истца поступления денежных средств в размере... руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
Суд первой инстанции верно отметил, что на момент совершения... года приходной записи по счету Х.М. о поступлении спорной денежной суммы, Банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Х.М., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Таким образом, истец и ООО "КНК" в результате совершенных действий создали формальные условия для получения страхового возмещения.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований полностью, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 98 ГПК РФ обоснованно взыскал в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку представленные по делу доказательства достоверно подтверждают исследованный судом факт неплатежеспособности банка на момент совершения приходной запись по счету истца, а доводы жалобы, указывающие на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на переоценку выводов суда, которые были надлежаще мотивированы, и отмену обжалуемого решения повлечь за собой не могут.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24345
Требование: О взыскании страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и кредитной организацией был заключен договор банковского вклада. Приказом у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В полученной выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками отражено только обязательство ответчика по выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-24345
Судья: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Х.М. на решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Х.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с Х.М. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере... руб.... коп.",
установила:
Истец Х.М. первоначально обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ответчикам ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", ГК "АСВ" об установлении состава и размера требования, взыскании страхового возмещения, указав, что... года между ним и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был заключен договор банковского вклада на сумму... руб. с процентной ставкой по вкладу 9,00% на условиях согласно разделу 2 договора банковского вклада в рублях "Условия вклада". Дополнительным соглашением от... года договор банковского вклада в рублях пролонгирован с суммой вклада... руб.... коп., процентной ставкой 8,00% годовых и с окончанием срока хранения... года. По истечении срока возврата вклада действие договора банковского вклада в рублях продлено по правилу п. 4 ст. 837 ГК РФ.... года между ним и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" был заключен договор банковского вклада N... на сумму... долларов США с процентной ставкой по вкладу 5,00% годовых на условиях согласно разделу 2 договора банковского вклада в валюте "Условия вклада". Приказом Банка России от... года N... у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с... года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно полученной им в банке выписке по счету договора банковского вклада в рублях, по состоянию на... года остаток составил... руб.... коп., а согласно полученной выписке по счету договора банковского вклада в валюте, по состоянию на... года остаток составил... долларов США. Поскольку в полученной выписке из реестре обязательств банка перед вкладчиками отражено только обязательство Агентства по выплате страхового возмещения по договору банковского вклада в валюте в сумме... руб.... коп., он обратился в Агентство с заявлением о несогласии с размером возмещения и определением возмещения в сумме... руб.... коп. В связи с тем, что никакого решения по его заявлению о несогласии с размером возмещения банком не принято, он обратился в суд.
Просил установить размер требований по вкладу в размере... руб.... коп., а также взыскать с ГК "АСВ" страховое возмещение в сумме... руб.... коп.
Определением С. районного суда г. С. от... года гражданское дело в части требования Х.М. к ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" об установлении состава и размера требований прекращено, в части требования Х.М. к ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (л.д. 135 - 139).
В судебное заседание истец Х.С. не явился, о дате, месте и времени слушания извещен своевременно надлежащим образом, ранее направил в адрес суда письменные дополнения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 167 - 169).
Представитель ответчика ГК "АСВ", представляющий также интересы третьего лица ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", по доверенности Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Представитель третьего лица ООО "КНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания третье лицо извещено своевременно надлежащим образом, направило в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав при этом, что поддерживает требование Х.М.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Х.М. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно представленной в материалы дела телефонограммы, о слушании апелляционной жалобы Х.М. был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. ст. 6 - 9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Как было установлено судом, ... года Х.М. заключил с ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" договор банковского вклада N... (в рублях РФ), в соответствии с условиями которого Банк открыл на его имя депозитный счет N..., а он передал банку во вклад денежные средства в размере... руб., под 9,00% годовых в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 5).
... года между истцом Х.М. и ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" было заключено дополнительное соглашение к договору банковского вклада, в соответствии с условиями которого после пролонгации банк открывает на имя вкладчика депозитный счет N..., а вкладчик передает банку во вклад денежные средства в размере... руб.... коп., которые банк принимает и начисляет проценты на сумму вклада в размере 8,00% годовых в порядке и на условиях, установленных данным договором (л.д. 9).
... года по счету истца банком была совершена приходная запись о переводе на указанный счет... руб. со счета ООО "КНК" в банке, а... года была совершена запись о переводе... руб. со счета истца на счет ООО "КНК".
Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующих размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которых претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.
... года Банком России было вынесено предписание N... о введении с... года до... года запрета на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) сроком на 6 месяцев (л.д. 70 - 72).
Приказом Банка России N... от... года у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 65).
Решением Арбитражного суда С. области от... года ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 34 - 37).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец со ссылкой на положения статей 8, 9, 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), указал на то, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал на то, что операции по перечислению денежных средств на счет истца были фиктивными. Истец своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям, так как истцу было известно о том, что ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на данный период времени был неплатежеспособен.
Оценив вышеизложенные доводы сторон, а также представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией ответчика и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Так суд первой инстанции верно установил то, что остаток по счету истца Х.М. в размере, предъявленном им ответчику (... руб.... коп.) к страховому возмещению, сформировался в результате совершения приходной записи о переводе средств... года со счета, принадлежащего ООО "КНК", открытого также в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции вития", на счет истца, а также в результате совершения расходной записи о переводе средств... года со счета истца на счет ООО "КНК".
Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием
Главного управления Банка России по Самарской области от... года N... установлено, что по данным отчетности за период с... года по... года остаток средств с вкладных счетов граждан составил... млн. руб. или 27%; начиная с... года наблюдается резкое снижение объема поступлений на корреспондентский счет Банка, открытый в банке России. При этом норматив достаточности капитала на внутримесячные даты приближен к критическому значению (составляет 10,0 - 10,3%). На... года и... года нарушен норматив мгновенной ликвидности (значения составили 14,39 и 12,89%, соответственно, при минимально допустимом 15%), на... г. нарушен норматив текущей ликвидности (значение составило 47,14% при минимально допустимом 50% - снижение составило менее 10%). Величина капитала, сложившаяся на... г. - ... млн. руб., снизилась по сравнению с максимально достигнутым уровнем за последние 12 месяцев (на... г.) на 7,2% (л.д. 70 - 72).
Кроме того, факт неисполнения ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств начиная с... года подтверждается неисполненными платежными поручениями клиентов ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (л.д. 84 - 93), а также оборотно-сальдовой ведомостью по балансовому счету... (л.д. 94 - 114).
Таким образом суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что вышеуказанные действия ООО "КНК" по перечислению... года денежных средств в сумме... руб. со своего счета на счет истца, а также действия истца по перечислению... года денежных средств в сумме... руб. с его счета на счет третьего лица, совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития".
В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал на то, что данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", и не свидетельствующую об исполнении условий соглашения о займе, так как при отражении на счете получателя - истца поступления денежных средств в размере... руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
Суд первой инстанции верно отметил, что на момент совершения... года приходной записи по счету Х.М. о поступлении спорной денежной суммы, Банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Х.М., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Таким образом, истец и ООО "КНК" в результате совершенных действий создали формальные условия для получения страхового возмещения.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований полностью, суд первой инстанции, со ссылкой на статью 98 ГПК РФ обоснованно взыскал в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере... руб.... коп.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку представленные по делу доказательства достоверно подтверждают исследованный судом факт неплатежеспособности банка на момент совершения приходной запись по счету истца, а доводы жалобы, указывающие на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на переоценку выводов суда, которые были надлежаще мотивированы, и отмену обжалуемого решения повлечь за собой не могут.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)