Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 09АП-59326/2014 ПО ДЕЛУ N А40-161361/2014

Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N А40-161361/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.
судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алтайвзрывпром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года по делу N А40-161361/2014, принятое судьей Симоновой Н.Г.
по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927, ОГРН 1027739401800)
- к ОАО "Алтайвзрывпром" (ИНН 2221118318, ОГРН 1062225018790);
- Клишину Игорю Валентиновичу;
- о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании:
от истца Ивченкова В.В. по доверенности от 06.10.2014
от ответчиков не явились, извещены

установил:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Алтайвзрывпром" и Клишину Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 121 519,90 долларов США, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 107 960,34 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 057,16 долларов США, неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, начисленных по состоянию на 01.12.2012 в размере 68 185,79 долларов США и изъятия предмета лизинга по договорам лизинга N VT54/7L-09 от 05.10.2009, N VT54/8L-09 от 05.10.2009, N VT54/9L-09 от 05.10.2009, N VT54/10L-09 от 05.10.2009.
В дальнейшем истец заявил ходатайство:
- об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга, взыскании солидарно с Клишина И.В. задолженности, пени и процентов,
- об увеличении размера неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей до 109 565,35 долларов США, платежей за фактическое пользование предметом лизинга до 499 110,07 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 345,81 долларов США.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2014 года иск удовлетворен в части взыскания с ОАО "Алтайвзрывпром" в полном объеме, производство по делу в части требования взыскания задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга, взыскании солидарно с Клишина И.В. задолженности, пени и процентов прекращено, в связи с принятием судом отказа Истца от иска в указанной части.
На указанное решение ОАО "Алтайвзрывпром" подана апелляционная жалоба.
Заявителем апелляционной жалобы и Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1. Истец полностью отказывается от взыскания 499 110,07 доллара США задолженности по платежам за фактическое пользование предметами лизинга, включающих в себя:
- a. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009 - 148 822,99 долларов США;
- b. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009 - 90 159,63 долларов США;
- c. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009 - 142 190,08 долларов США;
- d. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009 - 17 937,37 долларов США.
2. Истец полностью отказывается от взыскания 18 345,81 доллара США задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, включающих в себя:
- a. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009 - 5 787,30 долларов США, начисленных на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- b. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009 - 2 848,96 долларов США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- c. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009 - 5 171,27 доллара США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- d. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009 - 4 538,28 долларов США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
3. С учетом платежей, произведенных на дату Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 177 751,14 долларов США, из которых:
- a. 47 149,46 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009;
- b. 45 659,09 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009;
- c. 46 590,89 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009;
- d. 38 351,70 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009.
Платежи в счет погашения задолженности по неустойке, указанной выше осуществляются по курсу Банка России на дату платежа в следующем порядке:



































































4. Истец подтверждает получение от Ответчика суммы выкупной стоимости предметов лизинга в полном объеме по каждому из следующих договоров финансовой аренды (лизинга): по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009.
В связи с изложенным, Стороны подтверждают, что право собственности на предметы лизинга, а именно:
- a. самоходную щековую дробильную установку Nordberg LT 105 серийный номер 74316, номер двигателя MBD06969, год выпуска 2008;
- b. самоходную конусную дробильную установку Nordberg HP 200 Std серийный номер 74313, номер двигателя LGK07306, год выпуска 2008;
- c. самоходную конусную дробильную установку Nordberg LT200HP-sh Coarse серийный номер 74312, номер двигателя LGK07412, год выпуска 2008;
- d. грохот Nordberg ST620 серийный номер sn 74152, номер двигателя 66602624, год выпуска 2008, будет считаться перешедшим к Ответчику с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Стороны вправе дополнительно заключить акты приема-передачи права собственности на предметы лизинга в целях осуществления Ответчиком в отношении указанных предметов регистрационных действий в государственных органах.
5. Судебные расходы по делу N А40-161361/14, а именно:
- a. 90 385,01 рублей, составляющих половину расходов Истца по оплате государственной пошлины;
- b. 90 000 рублей, составляющих судебные расходы Истца на представителя, признаны и возмещены Ответчиком Истцу в полном объеме.
Судебные расходы Ответчика, если таковые были им понесены, не подлежат возмещению Истцом.
Половина расходов Истца по оплате государственной пошлины, не возмещенная Ответчиком, подлежит возврату из бюджета в установленном законом порядке.
6. В случае нарушения какого-либо из сроков оплаты задолженности, установленных п. 3 более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, оставшаяся не оплаченной сумма задолженности по настоящему Соглашению подлежит досрочному погашению Ответчиком наряду с просроченной суммой, подлежавшей уплате в соответствии с порядком установленным п. 3 выше. В этом случае Истец может использовать все предоставленные ему законом права на принудительное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства, включая (не ограничиваясь) право на обращение в суд за получением исполнительного листа.
7. Соответчик обязывается перед Истцом отвечать, солидарно с Ответчиком, за исполнение последним своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его заключения Сторонами и подлежит утверждению арбитражным судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны.".
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по делу - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить заключенное между ООО "Катерпиллар Файнэншл", ОАО "Алтайвзрывпром", Клишиным Игорем Валентиновичем мировое соглашение от 13.02.2015 на следующих условиях:
1. Истец полностью отказывается от взыскания 499 110,07 доллара США задолженности по платежам за фактическое пользование предметами лизинга, включающих в себя:
- a. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009 - 148 822,99 долларов США;
- b. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009 - 90 159,63 долларов США;
- c. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009 - 142 190,08 долларов США;
- d. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009 - 117 937,37 долларов США.
2. Истец полностью отказывается от взыскания 18 345,81 доллара США задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, включающих в себя:
- a. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009 - 5 787,30 долларов США, начисленных на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- b. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009 - 2 848,96 долларов США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- c. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009 - 5 171,27 доллара США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга;
- d. по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009 - 4 538,28 долларов США за период с 30.11.2013 по 25.11.2014, начисленные на сумму задолженности по оплате платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
3. С учетом платежей, произведенных на дату Мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 177 751,14 долларов США, из которых:
- a. 47 149,46 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009;
- b. 45 659,09 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009;
- c. 46 590,89 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009;
- d. 38 351,70 долларов США по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009.
Платежи в счет погашения задолженности по неустойке, указанной выше осуществляются по курсу Банка России на дату платежа в следующем порядке:



































































4. Истец подтверждает получение от Ответчика суммы выкупной стоимости предметов лизинга в полном объеме по каждому из следующих договоров финансовой аренды (лизинга): по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/7L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/8L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/9L-09 от 05.10.2009, по договору финансовой аренды (лизинга) N VT54/10L-09 от 05.10.2009.
В связи с изложенным, Стороны подтверждают, что право собственности на предметы лизинга, а именно:
- a. самоходную щековую дробильную установку Nordberg LT 105 серийный номер 74316, номер двигателя MBD06969, год выпуска 2008;
- b. самоходную конусную дробильную установку Nordberg HP 200 Std серийный номер 74313, номер двигателя LGK07306, год выпуска 2008;
- c. самоходную конусную дробильную установку Nordberg LT200HP-sh Coarse серийный номер 74312, номер двигателя LGK07412, год выпуска 2008;
- d. грохот Nordberg ST620 серийный номер sn 74152, номер двигателя 66602624, год выпуска 2008, будет считаться перешедшим к Ответчику с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Стороны вправе дополнительно заключить акты приема-передачи права собственности на предметы лизинга в целях осуществления Ответчиком в отношении указанных предметов регистрационных действий в государственных органах.
5. Судебные расходы по делу N А40-161361/14, а именно:
- a. 90 385,01 рублей, составляющих половину расходов Истца по оплате государственной пошлины;
- b. 90 000 рублей, составляющих судебные расходы Истца на представителя, признаны и возмещены Ответчиком Истцу в полном объеме.
Судебные расходы Ответчика, если таковые были им понесены, не подлежат возмещению Истцом.
Половина расходов Истца по оплате государственной пошлины, не возмещенная Ответчиком, подлежит возврату из бюджета в установленном законом порядке.
10. В случае нарушения какого-либо из сроков оплаты задолженности, установленных п. 3 более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, оставшаяся не оплаченной сумма задолженности по настоящему Соглашению подлежит досрочному погашению Ответчиком наряду с просроченной суммой, подлежавшей уплате в соответствии с порядком установленным п. 3 выше. В этом случае Истец может использовать все предоставленные ему законом права на принудительное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства, включая (не ограничиваясь) право на обращение в суд за получением исполнительного листа.
11. Соответчик обязывается перед Истцом отвечать, солидарно с Ответчиком, за исполнение последним своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.
13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его заключения Сторонами и подлежит утверждению арбитражным судом.
14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 года по делу N А40-161361/2014 отменить.
Производство по делу N А40-161361/2014 прекратить.
Возвратить ООО "Катерпиллар Файнэншл" из Федерального бюджета 90 385,01 рублей государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА

Судьи
А.П.ТИХОНОВ
М.С.КОРАБЛЕВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)