Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Ж.К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) к Ж.К., Ж.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 26 марта 2007 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) к Ж.К., Ж.Т.
Взыскать солидарно с Ж.К., Ж.Т. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) денежные средства за период с 26.03.2007 года по 12.10.2012 года в размере:
134 367,25 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят семь и 25/100) долларов США, составляющих:
- - 120 244,58 долларов США - задолженность по возврату кредита;
- - 11 512, 67 долларов США - задолженность по оплате процентов за период с 26.03.2007 по 12.10.2012;
- - 2 610,00 долларов США - задолженность по оплате пени за период с 26.03.2007 года по 12.10.2012 года.
Взыскать солидарно с Ж.К., Ж.Т. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) судебные расходы по проведению оценки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру:
расположенную по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, находящейся в общей долевой собственности Ж.К. (1/2 доли) и Ж.Т. (1/2 доли).
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 134 450, 40 (сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят и 40/100) долларов США, установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет другого личного имущества Ж.К., Ж.Т.
Истец КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Ж.К., Ж.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Ж.К., указывая на то, что не явился в суд по уважительным причинам, а также ссылаясь на то, что сумма, взысканная с ответчиков, является завышенной.
В заседание судебной коллегии Ж.К. представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ж.К. и его представитель М. по телефону подтвердили, что отказываются от апелляционной жалобы, а также, что им известны последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней. Ж.К. и его представителю М. по телефону также были разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, после чего Ж.К. и его представитель М. повторно поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается телефонограммами.
Представитель истца "Москоммерцбанк" (ОАО) С. не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Ж.К. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Ж.К. от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе Ж.К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3841
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-3841
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Ж.К., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) к Ж.К., Ж.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 26 марта 2007 года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) к Ж.К., Ж.Т.
Взыскать солидарно с Ж.К., Ж.Т. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) денежные средства за период с 26.03.2007 года по 12.10.2012 года в размере:
134 367,25 (сто тридцать четыре тысячи триста шестьдесят семь и 25/100) долларов США, составляющих:
- - 120 244,58 долларов США - задолженность по возврату кредита;
- - 11 512, 67 долларов США - задолженность по оплате процентов за период с 26.03.2007 по 12.10.2012;
- - 2 610,00 долларов США - задолженность по оплате пени за период с 26.03.2007 года по 12.10.2012 года.
Взыскать солидарно с Ж.К., Ж.Т. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) судебные расходы по проведению оценки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру:
расположенную по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, находящейся в общей долевой собственности Ж.К. (1/2 доли) и Ж.Т. (1/2 доли).
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 134 450, 40 (сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят и 40/100) долларов США, установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет другого личного имущества Ж.К., Ж.Т.
установила:
Истец КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Ж.К., Ж.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Ж.К., указывая на то, что не явился в суд по уважительным причинам, а также ссылаясь на то, что сумма, взысканная с ответчиков, является завышенной.
В заседание судебной коллегии Ж.К. представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ж.К. и его представитель М. по телефону подтвердили, что отказываются от апелляционной жалобы, а также, что им известны последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней. Ж.К. и его представителю М. по телефону также были разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, после чего Ж.К. и его представитель М. повторно поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается телефонограммами.
Представитель истца "Москоммерцбанк" (ОАО) С. не возражала против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Ж.К. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Ж.К. от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, производство по апелляционной жалобе Ж.К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)