Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец является правопреемником банка, с которым ответчик заключил кредитный договор, однако свои обязанности не исполнял, требование о досрочном возврате суммы кредита не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колояров И.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Сафоновой Л.А., Сивохина Д.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189053 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда - 187053,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1000 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере - 5208 (пять тысяч двести восемь) руб. 05 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
установил:
Истец - ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (правопреемник ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк") обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчицей Г. заключен кредитный договор N N, согласно которому, банк предоставил ответчице кредит в сумме 197368,42 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет 194 дня.
Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66200 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 200805,41 руб., из них просроченная ссуда - 187053 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5603 руб. 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8148,40 руб.
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
Однако данное требование ответчица не выполнила.
Истец просил суд взыскать с Г. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк"
- сумму задолженности - 200805,41 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины - 5208,05 руб.
Ответчица - Г. иск признала частично - сумму основного долга в размере 187053,77 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что ей выдали кредит лишь в сумме 150000 рублей, а остальные 47000 рублей она не получила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" и Г. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор N N, в рамках которого, банк предоставил ответчице Г. кредит в сумме 197368,42 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.
Истец является правопреемником ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" реорганизовано в форме преобразования в ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно разделу "Б" Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) - уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на "Условиях кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 197368,42 руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ "Совкомбанк".
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером ОАО ИКБ "Совкомбанк" N от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно разделу 3 Условий кредитования, предусмотрен порядок выдачи и погашения кредита.
Согласно разделу 4 Условий кредитования, предусмотрены права и обязанности заемщика.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составили более 15 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (п. 5.3 условий).
Судом установлено, что ответчица нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, что подтверждается выпиской по счету, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о досрочном полном погашении задолженности, в соответствии условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченная ссуда - 187053,77 руб., просроченные проценты - 0 руб.
В суде первой инстанции ответчица Г. признала иск на данную сумму 187053,77 руб.
Истец также просил суд взыскать с ответчицы штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5603,24 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8148,40 руб.
На основании ст. 333 ГК РФ, суд правильно признал, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд обоснованно снизил до 1000 рублей - размер каждой из двух штрафных санкций.
Ответчицей Г. не оспорены условия кредитного договора, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Г. о том, что проценты по кредитному договору являются завышенными.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчицы госпошлины подлежит уточнению, так как с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4981 рубль 08 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 189053,77 руб.
Так, при подаче иска, истец уплатил госпошлину в сумме 5208,05 руб., которые суд первой инстанции полностью взыскал с ответчицы Г. в порядке ст. 98 ГПК РФ без учета того, что иск удовлетворен в части.
Решение суда в остальной части является правильным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Г. о том, что ею был взят кредит в сумме 150000 рублей, а не 197368,42 руб., не обоснованны, так как опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 декабря 2014 г. по существу оставить без изменения, в порядке уточнения госпошлины, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Г. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189053 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда - 187053,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4981 рубль 08 копеек.".
Решение суда в остальной части - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Г. оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1797/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец является правопреемником банка, с которым ответчик заключил кредитный договор, однако свои обязанности не исполнял, требование о досрочном возврате суммы кредита не выполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1797/2015
Судья Колояров И.Ю.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,
судей Сафоновой Л.А., Сивохина Д.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Г. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 декабря 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189053 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда - 187053,77 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1000 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере - 5208 (пять тысяч двести восемь) руб. 05 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
установил:
Истец - ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" (правопреемник ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк") обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчицей Г. заключен кредитный договор N N, согласно которому, банк предоставил ответчице кредит в сумме 197368,42 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. количество просроченных дней с последней даты внесения денежных средств на счет составляет 194 дня.
Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 66200 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 200805,41 руб., из них просроченная ссуда - 187053 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5603 руб. 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8148,40 руб.
Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочного возврата задолженности по кредитному договору.
Однако данное требование ответчица не выполнила.
Истец просил суд взыскать с Г. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк"
- сумму задолженности - 200805,41 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины - 5208,05 руб.
Ответчица - Г. иск признала частично - сумму основного долга в размере 187053,77 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Г. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что ей выдали кредит лишь в сумме 150000 рублей, а остальные 47000 рублей она не получила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" и Г. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор N N, в рамках которого, банк предоставил ответчице Г. кредит в сумме 197368,42 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.
Истец является правопреемником ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Так, ДД.ММ.ГГГГ. ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" реорганизовано в форме преобразования в ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно разделу "Б" Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) - уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на "Условиях кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели" и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 197368,42 руб. на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ "Совкомбанк".
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером ОАО ИКБ "Совкомбанк" N от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно разделу 3 Условий кредитования, предусмотрен порядок выдачи и погашения кредита.
Согласно разделу 4 Условий кредитования, предусмотрены права и обязанности заемщика.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составили более 15 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (п. 5.3 условий).
Судом установлено, что ответчица нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, что подтверждается выпиской по счету, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о досрочном полном погашении задолженности, в соответствии условиями договора и ст. 811 ГК РФ.
До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: просроченная ссуда - 187053,77 руб., просроченные проценты - 0 руб.
В суде первой инстанции ответчица Г. признала иск на данную сумму 187053,77 руб.
Истец также просил суд взыскать с ответчицы штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5603,24 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8148,40 руб.
На основании ст. 333 ГК РФ, суд правильно признал, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, суд обоснованно снизил до 1000 рублей - размер каждой из двух штрафных санкций.
Ответчицей Г. не оспорены условия кредитного договора, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Г. о том, что проценты по кредитному договору являются завышенными.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ответчицы госпошлины подлежит уточнению, так как с ответчицы в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 4981 рубль 08 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 189053,77 руб.
Так, при подаче иска, истец уплатил госпошлину в сумме 5208,05 руб., которые суд первой инстанции полностью взыскал с ответчицы Г. в порядке ст. 98 ГПК РФ без учета того, что иск удовлетворен в части.
Решение суда в остальной части является правильным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Г. о том, что ею был взят кредит в сумме 150000 рублей, а не 197368,42 руб., не обоснованны, так как опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 декабря 2014 г. по существу оставить без изменения, в порядке уточнения госпошлины, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Г. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189053 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда - 187053,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4981 рубль 08 копеек.".
Решение суда в остальной части - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Г. оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)