Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тройнина С.С.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кравченко Е.Г.,
судей Рудковской И.А. и Татарниковой В.И.,
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к М.Д. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе ответчика М.Д. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратился с иском к М.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата изъята) ОАО "Альфа-Банк" и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер изъят). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (данные изъяты) руб. Соглашением предусмотрена уплата процентов в размере (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. М.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед Банком составляет (данные изъяты) руб., а именно: (данные изъяты) руб. - сумма основного долга; (данные изъяты) руб. - начисленные проценты, (данные изъяты) руб. - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
В судебное заседание представитель ОАО "Альфа-Банк" не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО "Альфа-Банк" не признал.
Решением суда от 04 февраля 2015 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании (номер изъят) от (дата изъята) в размере (данные изъяты) руб., в том числе сумма кредита (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.
В апелляционной жалобе М.Д. просит решение суда по данному делу отменить, вынести новое решение. При этом указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании кредитного дела у ОАО "Альфа-Банк". Судом безосновательно сделан вывод о том, что ООО "С" оказывало услуги банку. Полагает, что долг по его кредитному договору был переуступлен фирме, которая не имеет лицензии на осуществление банковских операций. Об этом свидетельствует указанием в иске на направление информации в адрес коллекторов. Кроме того, судом не приняты во внимание квитанции о частичной уплате суммы долга и его доводы об уменьшении суммы иска. Помимо того, судом ему не было разъяснено, что заявление о пропуске срока исковой давности должно быть подано в письменной форме и направлено истцу. В соответствии со ст. 333 ГК РФ он просил уменьшить сумму процентов, не взыскивать штраф, поскольку каких-либо вредных последствий для банка не наступило.
Заслушав доклад по делу судьи Кравченко Е.Г., выслушав объяснения ответчика М.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений, возникших из кредитного договора, определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что (дата изъята) между ОАО "Альфа-Банк" и М.Д. достигнуто соглашение о кредитовании (номер изъят) на получение кредитной карты, на основании которому М.Д. была предоставлена кредитная карта (номер изъят) с лимитом (данные изъяты) руб. с уплатой (данные изъяты)% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца платежами в размере не менее (данные изъяты)% от общей суммы задолженности по кредиту. (дата изъята) взамен карты (номер изъят) ответчику выдана карта (номер изъят) со сроком действия до (данные изъяты) года.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд обоснованно удовлетворил требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и процентам согласно условиям Соглашения о кредитовании, взыскав с М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании (номер изъят) от (дата изъята) в размере (данные изъяты) руб., в том числе сумму кредита (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки в размере (данные изъяты) руб.
При этом обоснованно отверг доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, а также об уступке ОАО "Альфа-Банк" право требования долга по кредитному договору ООО "С".
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба истца не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
В.И.ТАТАРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4580/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-4580/2015
Судья Тройнина С.С.
Судья-докладчик Кравченко Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кравченко Е.Г.,
судей Рудковской И.А. и Татарниковой В.И.,
при секретаре М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к М.Д. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе ответчика М.Д. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратился с иском к М.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что (дата изъята) ОАО "Альфа-Банк" и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (номер изъят). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (данные изъяты) руб. Соглашением предусмотрена уплата процентов в размере (данные изъяты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. М.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед Банком составляет (данные изъяты) руб., а именно: (данные изъяты) руб. - сумма основного долга; (данные изъяты) руб. - начисленные проценты, (данные изъяты) руб. - штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в размере (данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.
В судебное заседание представитель ОАО "Альфа-Банк" не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО "Альфа-Банк" не признал.
Решением суда от 04 февраля 2015 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании (номер изъят) от (дата изъята) в размере (данные изъяты) руб., в том числе сумма кредита (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.
В апелляционной жалобе М.Д. просит решение суда по данному делу отменить, вынести новое решение. При этом указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании кредитного дела у ОАО "Альфа-Банк". Судом безосновательно сделан вывод о том, что ООО "С" оказывало услуги банку. Полагает, что долг по его кредитному договору был переуступлен фирме, которая не имеет лицензии на осуществление банковских операций. Об этом свидетельствует указанием в иске на направление информации в адрес коллекторов. Кроме того, судом не приняты во внимание квитанции о частичной уплате суммы долга и его доводы об уменьшении суммы иска. Помимо того, судом ему не было разъяснено, что заявление о пропуске срока исковой давности должно быть подано в письменной форме и направлено истцу. В соответствии со ст. 333 ГК РФ он просил уменьшить сумму процентов, не взыскивать штраф, поскольку каких-либо вредных последствий для банка не наступило.
Заслушав доклад по делу судьи Кравченко Е.Г., выслушав объяснения ответчика М.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений, возникших из кредитного договора, определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что (дата изъята) между ОАО "Альфа-Банк" и М.Д. достигнуто соглашение о кредитовании (номер изъят) на получение кредитной карты, на основании которому М.Д. была предоставлена кредитная карта (номер изъят) с лимитом (данные изъяты) руб. с уплатой (данные изъяты)% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца платежами в размере не менее (данные изъяты)% от общей суммы задолженности по кредиту. (дата изъята) взамен карты (номер изъят) ответчику выдана карта (номер изъят) со сроком действия до (данные изъяты) года.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд обоснованно удовлетворил требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и процентам согласно условиям Соглашения о кредитовании, взыскав с М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании (номер изъят) от (дата изъята) в размере (данные изъяты) руб., в том числе сумму кредита (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом (данные изъяты) руб., штрафы и неустойки в размере (данные изъяты) руб.
При этом обоснованно отверг доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, а также об уступке ОАО "Альфа-Банк" право требования долга по кредитному договору ООО "С".
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба истца не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 04 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.КРАВЧЕНКО
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
В.И.ТАТАРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)