Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2014.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по указанному делу необходимо истребовать дело из Арбитражного суда Республики Татарстан.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-12488/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.02.2014 N ВАС-1081/14 ПО ДЕЛУ N А65-12488/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1081/14
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12488/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2014.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по указанному делу необходимо истребовать дело из Арбитражного суда Республики Татарстан.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-12488/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании 918 584 рублей долга по лизинговым платежам и 12 429 177 рублей платы за фактическое пользование лизинговым имуществом (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юлчы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 6 584 498 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены предметов лизинга в связи с досрочным расторжением договоров лизинга и возвратом предметов лизинга и 1 659 663 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования при новом рассмотрении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)