Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: В период действия кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чичков Д.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей: Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: представителя К. - С.Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело
по апелляционным жалобам К.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2015 года
по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось в суд с иском к К. и с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просило взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа - <данные изъяты>. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль INFINITI FX37, 2012 года выпуска, номер кузова N, двигатель N и определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату услуг по определению стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,9% годовых сроком до 15.05.2017 г. с целью приобретения транспортного средства INFINITI FX37. Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, также включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования и график платежей. Заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение кредитных обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, номер кузова N, двигатель N. Согласно отчету об оценке N 1402191-28, составленным Центром независимых экспертиз и оценки "Гранд Эксперт" рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила <данные изъяты>
Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем банк просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2015 года с учетом определения суда от 22 апреля 2015 года об исправлении описки исковые требования ООО КБ "Юниаструм банк" удовлетворены.
Взыскана с К. в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по определению стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обращено взыскание на заложенное имущество К. - автомобиль марки: INFINITI FX37, N, год выпуска: 2012, двигатель N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный.
Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В апелляционных жалобах К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, исковые требования удовлетворены неправомерно, так как в нарушение требований законодательства при заключении договора между сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки (кредитный договор, договор залога). Судом первой инстанции существенно нарушены нормы ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7207/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: В период действия кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-7207/2015
Судья: Чичков Д.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей: Башаркиной Н.Н., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: представителя К. - С.Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело
по апелляционным жалобам К.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2015 года
по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ООО КБ "Юниаструм Банк" обратилось в суд с иском к К. и с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просило взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа - <данные изъяты>. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль INFINITI FX37, 2012 года выпуска, номер кузова N, двигатель N и определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату услуг по определению стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,9% годовых сроком до 15.05.2017 г. с целью приобретения транспортного средства INFINITI FX37. Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, также включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, правила кредитования и график платежей. Заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязанность погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение кредитных обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки INFINITI FX37, 2012 года выпуска, номер кузова N, двигатель N. Согласно отчету об оценке N 1402191-28, составленным Центром независимых экспертиз и оценки "Гранд Эксперт" рыночная стоимость заложенного транспортного средства составила <данные изъяты>
Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем банк просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 февраля 2015 года с учетом определения суда от 22 апреля 2015 года об исправлении описки исковые требования ООО КБ "Юниаструм банк" удовлетворены.
Взыскана с К. в пользу ООО КБ "Юниаструм банк" задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по определению стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обращено взыскание на заложенное имущество К. - автомобиль марки: INFINITI FX37, N, год выпуска: 2012, двигатель N, шасси (рама) N отсутствует, кузов N, цвет черный.
Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
В апелляционных жалобах К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, исковые требования удовлетворены неправомерно, так как в нарушение требований законодательства при заключении договора между сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки (кредитный договор, договор залога). Судом первой инстанции существенно нарушены нормы ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)