Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ц.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ц.Д. к Ц.Н. о разделе долговых обязательств удовлетворить.
Взыскать с Ц.Н. в пользу Ц.Д. за период с... г. денежную сумму в счет общих долгов в размере... рубля... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек",
установила:
Истец Ц.Д. обратился в суд с иском к ответчику Ц.Н. о разделе долговых обязательств, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, однако совместная жизнь у сторон не сложилась и на основании решения мирового судьи... года брак был прекращен. На момент прекращения брачных отношений у них имелись общие долговые обязательства по кредитным договорам, а именно:
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен в полном размере;
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", по состоянию на... г. задолженность составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен в полном размере;
- - эмиссионный контракт N... кредитной карты N...... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., задолженность по состоянию на... г. составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен полностью;
- - ипотечный кредит в рамках кредитного договора N... от... г., заключенного с ОАО КБ "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность составляла... руб.... коп., за период с... г. по... г. им выплачено... руб., остаток по кредиту составил... руб.;
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность по кредиту составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен полностью.
За период с... года им были погашены совместные долги супругов по кредитным обязательствам на общую сумму... руб.
Просил суд взыскать с Ц.Н. в его пользу задолженность по долговым обязательством в размере... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере... руб.
Истец Ц.Д. и его представитель - Б. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Ц.Н. и ее представитель - К. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ц.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
Выслушав Ц.Н. и ее представителя - К., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как было установлено судом, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка N... района С. г. Москвы от... года брак был расторгнут.
На момент прекращения брачных отношений (... года) у сторон имелись общие долговые обязательства по кредитным договорам.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно справке об отсутствии ссудной задолженности N... от... года, по состоянию на... года остаток ссудной задолженности по данному кредиту составлял... руб., в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно справке N... от... года, по состоянию на... года остаток ссудной задолженности по данному кредиту составлял... рублей... копеек, в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяца, считая с даты его фактического принятия. Согласно ответа ОАО "..." от... года, по состоянию на 01.09.20111 года ссудная задолженность по данному кредитному договору составляла... рублей... копеек, в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО КБ "..." и Ц.Д., Ц.Н. был заключен кредитный договор N..., на сумму... рубль, сроком на... лет, кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: ... в равнодолевую собственность Ц.Д. и Ц.А. Согласно справке от... года, за период с... г. по... г. по данному кредиту была выплачена сумма в размере... руб., остаток задолженности составил... руб.
Также между Ц.Д. и ОАО "..." был заключен эмиссионный контракт N... кредитной карты N...... от... г. на сумму... руб., задолженность по состоянию на... г. составляла... руб., в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
Как указала в суде первой инстанции Ц.Н., брачные отношения между ней и истцом были прекращены в конце... года (л.д. 13).
Таким образом, проверив расчеты стороны истца и обоснованно согласившись с ними, суд первой инстанции верно указал, что общая сумма выплаченных Ц.Д. денежных средств в погашение общих долгов супругов по кредитным обязательствам за период с... г. составила... руб.
С учетом изложенного, исследовав представленные сторонами в рамках гражданского дела доказательства, а также учтя прекращение семейных отношений сторон и исполнение Ц.Д. обязательств по кредитным договорам исключительно за счет своих материальных доходов, суд первой инстанции законно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в пользу последнего с ответчика половину суммы уплаченных денежных средств, что составило... рубль... копейки.
Доводы ответчика о том, что суммы, полученные по кредитным договорам, истцом были потрачены на личные нужды, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств изложенному стороной ответчика суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик суду пояснила, что о заключении истцом кредитных договоров ей было известно (л.д. 146).
Также ответчик суду указала, что на кредитные денежные средства истцом приобретались бытовая и электротехника, мебель.
Судебной коллегии истец пояснила, что в совместном жилом помещении сторон производились ремонтные работы, на что предварительно закупались строительные материалы.
Изложенное свидетельствует о том, что полученные от кредитных учреждений денежные средства, истцом были потрачены на нужды семьи, в том числе на улучшение жилищных условий сторон.
Доводы ответчика о невозможности вселения в жилое помещение, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, а также пользования перечисленным имуществом, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку данные обстоятельство не могут влечь отмену по существу законного и обоснованного судебного решения.
В свою очередь ответчик вправе, если полагает, что ее права и законные интересы нарушены, обратиться с соответствующими требованиями к Ц.Д. о разделе находящегося в жилом помещении сторон и иного имущества.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5582
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-5582
Судья: Завьялова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ц.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ц.Д. к Ц.Н. о разделе долговых обязательств удовлетворить.
Взыскать с Ц.Н. в пользу Ц.Д. за период с... г. денежную сумму в счет общих долгов в размере... рубля... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек",
установила:
Истец Ц.Д. обратился в суд с иском к ответчику Ц.Н. о разделе долговых обязательств, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, однако совместная жизнь у сторон не сложилась и на основании решения мирового судьи... года брак был прекращен. На момент прекращения брачных отношений у них имелись общие долговые обязательства по кредитным договорам, а именно:
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен в полном размере;
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", по состоянию на... г. задолженность составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен в полном размере;
- - эмиссионный контракт N... кредитной карты N...... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., задолженность по состоянию на... г. составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен полностью;
- - ипотечный кредит в рамках кредитного договора N... от... г., заключенного с ОАО КБ "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность составляла... руб.... коп., за период с... г. по... г. им выплачено... руб., остаток по кредиту составил... руб.;
- - кредитный договор N... от... г., заключенный с ОАО "...", на сумму... руб., по состоянию на... г. задолженность по кредиту составляла... руб., кредит на момент подачи иска выплачен полностью.
За период с... года им были погашены совместные долги супругов по кредитным обязательствам на общую сумму... руб.
Просил суд взыскать с Ц.Н. в его пользу задолженность по долговым обязательством в размере... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере... руб.
Истец Ц.Д. и его представитель - Б. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Ц.Н. и ее представитель - К. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ц.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
Выслушав Ц.Н. и ее представителя - К., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как было установлено судом, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка N... района С. г. Москвы от... года брак был расторгнут.
На момент прекращения брачных отношений (... года) у сторон имелись общие долговые обязательства по кредитным договорам.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно справке об отсутствии ссудной задолженности N... от... года, по состоянию на... года остаток ссудной задолженности по данному кредиту составлял... руб., в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно справке N... от... года, по состоянию на... года остаток ссудной задолженности по данному кредиту составлял... рублей... копеек, в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО "..." и Ц.Д. был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей под ...% годовых на срок... месяца, считая с даты его фактического принятия. Согласно ответа ОАО "..." от... года, по состоянию на 01.09.20111 года ссудная задолженность по данному кредитному договору составляла... рублей... копеек, в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
...года между ОАО КБ "..." и Ц.Д., Ц.Н. был заключен кредитный договор N..., на сумму... рубль, сроком на... лет, кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: ... в равнодолевую собственность Ц.Д. и Ц.А. Согласно справке от... года, за период с... г. по... г. по данному кредиту была выплачена сумма в размере... руб., остаток задолженности составил... руб.
Также между Ц.Д. и ОАО "..." был заключен эмиссионный контракт N... кредитной карты N...... от... г. на сумму... руб., задолженность по состоянию на... г. составляла... руб., в настоящее время кредитная задолженность истцом погашена в полном объеме.
Как указала в суде первой инстанции Ц.Н., брачные отношения между ней и истцом были прекращены в конце... года (л.д. 13).
Таким образом, проверив расчеты стороны истца и обоснованно согласившись с ними, суд первой инстанции верно указал, что общая сумма выплаченных Ц.Д. денежных средств в погашение общих долгов супругов по кредитным обязательствам за период с... г. составила... руб.
С учетом изложенного, исследовав представленные сторонами в рамках гражданского дела доказательства, а также учтя прекращение семейных отношений сторон и исполнение Ц.Д. обязательств по кредитным договорам исключительно за счет своих материальных доходов, суд первой инстанции законно удовлетворил исковые требования истца, взыскав в пользу последнего с ответчика половину суммы уплаченных денежных средств, что составило... рубль... копейки.
Доводы ответчика о том, что суммы, полученные по кредитным договорам, истцом были потрачены на личные нужды, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных доказательств изложенному стороной ответчика суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик суду пояснила, что о заключении истцом кредитных договоров ей было известно (л.д. 146).
Также ответчик суду указала, что на кредитные денежные средства истцом приобретались бытовая и электротехника, мебель.
Судебной коллегии истец пояснила, что в совместном жилом помещении сторон производились ремонтные работы, на что предварительно закупались строительные материалы.
Изложенное свидетельствует о том, что полученные от кредитных учреждений денежные средства, истцом были потрачены на нужды семьи, в том числе на улучшение жилищных условий сторон.
Доводы ответчика о невозможности вселения в жилое помещение, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, а также пользования перечисленным имуществом, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку данные обстоятельство не могут влечь отмену по существу законного и обоснованного судебного решения.
В свою очередь ответчик вправе, если полагает, что ее права и законные интересы нарушены, обратиться с соответствующими требованиями к Ц.Д. о разделе находящегося в жилом помещении сторон и иного имущества.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)