Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей Таратановой Л.Л., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.А.А. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "..." удовлетворить частично.
Взыскать с З.А.А., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Открытого акционерного общества "..." в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе по основному долгу ... руб., процентам ... руб., неустойки ... руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины ... руб., всего ...
Взыскать с З.А.А., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за производство экспертизы в размере ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб. сроком на 18 месяцев под ...% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик З.А.А. просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на то, что кредит в банке она не получала.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения З.А.А., ее представителя З.А.А., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО4 и ОАО "..." заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 18 месяцев под ...% годовых.
Кредит предоставлен путем зачисления ... рублей на текущий кредитный счет N ... заемщика, открытый в ОАО "...".
В силу пункта 3.7 кредитного договора З.А.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., включая ... рублей - сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка (л.д. 7 - 8).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Правильно установив обстоятельства дела, проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно взыскал с З.А.А. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., что судебная коллегия признает правильным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с З.А.А. в пользу ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчица не получала кредит в банке, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно экспертного заключения подпись в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты на имя З.А.А. от дата года, выполнена самой З.А.А..
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Справка: судья Идиатуллин Р.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5304/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей Таратановой Л.Л., Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З.А.А. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Открытого акционерного общества "..." удовлетворить частично.
Взыскать с З.А.А., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Открытого акционерного общества "..." в счет погашения задолженности по кредитному договору ... руб., в том числе по основному долгу ... руб., процентам ... руб., неустойки ... руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины ... руб., всего ...
Взыскать с З.А.А., дата года рождения, уроженки адрес Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за производство экспертизы в размере ...
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб. сроком на 18 месяцев под ...% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита, многократно допуская просрочку ежемесячных платежей, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик З.А.А. просит отменить решение суда и отказать в иске, ссылаясь на то, что кредит в банке она не получала.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения З.А.А., ее представителя З.А.А., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО4 и ОАО "..." заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 18 месяцев под ...% годовых.
Кредит предоставлен путем зачисления ... рублей на текущий кредитный счет N ... заемщика, открытый в ОАО "...".
В силу пункта 3.7 кредитного договора З.А.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., включая ... рублей - сумма основного долга, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - неустойка (л.д. 7 - 8).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Правильно установив обстоятельства дела, проверив представленный истцом расчет, суд обоснованно взыскал с З.А.А. в пользу ОАО "..." задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., что судебная коллегия признает правильным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с З.А.А. в пользу ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчица не получала кредит в банке, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно экспертного заключения подпись в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты на имя З.А.А. от дата года, выполнена самой З.А.А..
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Справка: судья Идиатуллин Р.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)