Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суворова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Лобанова В.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 22 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор от 29.04.2005 г. N <...>, заключенный между Г. и Открытым акционерным обществом коммерческим банком "Уральский финансовый дом".
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества Агентство финансирования жилищного строительства" задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <...> рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <...> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств - <...> рублей.
Взыскать с Г. в пользу открытого Акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, за период со 02.09.2014 г. по день вступления в законную силу решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при ее реализации в размере <...> рублей.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" <...> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее по тексту "АФЖС") обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 02.09.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру по адресу: <...>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей, расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.04.2005 г. между Г. и ОАО КБ "Уральский финансовый дом" заключен кредитный договор N <...> на приобретение квартиры по адресу: <...>, на следующих условиях: сумма кредита - <...> рублей, срок пользования кредитом - 180 месяцев.
По состоянию на 19.04.2005 г. квартира была оценена в <...> рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ИП <...>.
Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной от 29.04.2005 г. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Начиная с февраля 2012 года платежи по возврату суммы кредита в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.
22.09.2014 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. До настоящего времени Г. указанное требование не исполнил.
Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, по состоянию на 01.09.2014 г. составляет <...> рубля, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <...> рублей, пени - <...> рублей. Истец считал возможным снизить пени до <...> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора и закладной, начиная с 02.09.2014 г. до вступления в законную силу решения суда на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 15% годовых.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7244/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-7244
Судья Суворова К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Пьянкова Д.А.
и судей Петуховой Е.В., Лобанова В.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 22 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
расторгнуть кредитный договор от 29.04.2005 г. N <...>, заключенный между Г. и Открытым акционерным обществом коммерческим банком "Уральский финансовый дом".
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества Агентство финансирования жилищного строительства" задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <...> рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <...> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств - <...> рублей.
Взыскать с Г. в пользу открытого Акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, за период со 02.09.2014 г. по день вступления в законную силу решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при ее реализации в размере <...> рублей.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Агентство финансирования жилищного строительства" <...> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства" (далее по тексту "АФЖС") обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 02.09.2014 г. и по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру по адресу: <...>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> рублей, расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.04.2005 г. между Г. и ОАО КБ "Уральский финансовый дом" заключен кредитный договор N <...> на приобретение квартиры по адресу: <...>, на следующих условиях: сумма кредита - <...> рублей, срок пользования кредитом - 180 месяцев.
По состоянию на 19.04.2005 г. квартира была оценена в <...> рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ИП <...>.
Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной от 29.04.2005 г. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО "Агентство финансирования жилищного строительства".
Начиная с февраля 2012 года платежи по возврату суммы кредита в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.
22.09.2014 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. До настоящего времени Г. указанное требование не исполнил.
Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, по состоянию на 01.09.2014 г. составляет <...> рубля, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <...> рублей, пени - <...> рублей. Истец считал возможным снизить пени до <...> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора и закладной, начиная с 02.09.2014 г. до вступления в законную силу решения суда на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 15% годовых.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)