Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "НОТА-Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2014 г. по делу N А40-100139/13 вынесенное судьей Е.В. Кравченко
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехноконтакт"
Требование ОАО "Промсвязьбанк"
при участии в судебном заседании:
от ОАО "НОТА-Банк" -Ходырев А.В. по дов. N <...> от 28.04.2014
от ОАО "Промсвязьбанк" - Лебедева М.В. по дов. N <...> от 17.01.2014
от ООО "Стройтехноконтакт" - Бочаров К.П. по дов. от 03.12.2013
от ОАО "Альфа-Банк" - Болоцких А.А. по дов. N <...>
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.13 г. в отношении ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" (далее - должник) на основании заявления ООО "Мехколонна N 70" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сажин Д.П.
В судебном заседании судом первой инстанции в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривалось требование ОАО "Промсвязьбанк" (далее - кредитор) к ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника 2.204.759.918 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору N 0131-11-3-0 от 16.03.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, по кредитному договору N 0284-11-3-0 от 18.05.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, по кредитному договору N 0468-11-3-0 от 29.07.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности и по Генеральному соглашению N 11/ГА/0015 от 12.10.11 г. о предоставлении банковских гарантий с установленным лимитом ответственности Банка.
Определением от 30.04.2014 г. суд определил: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 2.204.759.918 руб. 40 коп. долга.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ОАО "НОТА-Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований кредитора, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда являются необоснованными и не подтверждены документально.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддерживает доводы и требования апелляционной жалобы, а также представил письменные пояснения.
От кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель кредитора в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию по спору и просила обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, указывая на то, что задолженность имеется, и суд правомерно включил требования в реестр кредиторов в заявленном размере.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе и письменных объяснениях ОАО "НОТА-Банк" приводит доводы о том, что вывод суда о наличии задолженности в заявленном размере не соответствует фактическим обстоятельствам. Кредитором не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности. Кроме того, заявитель жалобы считает, что срок действия банковских гарантий истек 08.10.2013 г., а требование предъявлено бенефициаром позже 28.10.2013 г, в связи с чем кредитор не должен был производить выплаты.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается также на то, что имели место выплаты по счетам должника, открытых в ОАО "Альфа Банк" и Росгосстрахбанк.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, размер и основания требований кредитора подтверждены представленными кредитором доказательствами о размере и основаниях неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором, подлинники которых исследованы в судебном заседании. При этом доказательства надлежащего исполнения должником в полном объеме своих обязательств по кредитному договору N 0131-11-3-0 от 16.03.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, кредитному договору N 0284-11-3-0 от 18.05.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, кредитному договору N 0468-11-3-0 от 29.07.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности и Генеральному соглашению N 11/ГА/0015 от 12.10.11 г. о предоставлении банковских гарантий с установленным лимитом ответственности Банка в материалы дела не представлены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования ОАО "Промсвязьбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возникли по следующим основаниям:
1)задолженность по кредитному договору N 0131-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 16.03.2011 (далее - Кредитный договор 1) в размере 375 917 512,33 руб., из них: - 344 320 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита): - 31 597 512,33 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
2)задолженность но кредитному договору N 0284-11-3-0 об открытии кредитной.пиши (с установленным лимитом задолженности) от 18.05.2011 (далее - Кредитный договор - 2) в размере 645 715 068,49 рублей, из них: 600 000 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 45 715 068,49 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
3)задолженность по кредитному договору N 0468-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29.07.2011 (далее - Кредитный договор 3) в размере 1 085 753 424,66 рублей, из них: - 1 000 000 000,00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 85 753 424,66 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
4)задолженность по Генеральному соглашению N 11/Г А/0015 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка) от 04.02.2011 в размере 97 373 912,92 руб., в том числе: 94 222 811,86 руб. - сумма задолженности по банковским гарантиям N 17652, 17938, 17939 от 29.12.2012; 3 151 101,06 руб. - сумма вознаграждения Банка за предоставление банковских гарантий.
К заявлению ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника были приложены: расчеты задолженности, копии кредитных договоров и генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий, а также выписки по счетам по всем кредитным договорам, а также иные документы подтверждающие возникновение и размер задолженности.
В судебном заседании участвующие в деле лица, в т.ч. и должник размер и основания требований кредитора не оспаривали, что отражено в обжалуемом определении.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" представил отзыв на возражения временного управляющего ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" с приложением выписок по счетам на текущую дату, заявлений об использовании денежных средств, копии банковских ордеров, а также на обозрение суда были представлены подлинники документов, приложенных к заявлению и отзыву, о чем также указано в обжалуемом определении.
Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета (ст. ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В соответствии с п. 2.1 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) - предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: юридическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента (заемщика), открытый на основании договора банковского счета
Условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета (Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П).
Центральный банк РФ в информационном письме от 29.08.2003 N 4 указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
С учетом изложенного, ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является счетом Банка, на котором отражаются записи о расходовании (выдаче) и возврате средств, предоставленных клиентам (заемщикам). Записи по ссудному счету отражают состояние и величин) задолженности по кредитным договорам на балансе Банка.
Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).
Так, в соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора - 1 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 400 000 000,00 рублей на срок по 31 декабря 2013 года, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств. Согласно п. 2.6 Кредитного договора - 1 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора).
Как следует из объяснений кредитора на основании заявлений заемщика об использовании кредита, последним было получено от Банка 400 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора - 1 дата окончательного погашения задолженности - 31.12.2013 года.
В соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора - 2 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 600 000 000,00 рублей на срок по 18 февраля 2014 года, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора - 2 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора).
На основании заявлений Заемщика об использовании кредита, последним было получено от Банка 600 000 000.00, что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора-2 дата окончательного погашения задолженности - 18.02.2014 года.
В соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора-3 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 1 000 000 000,00 рублей на срок по 15 июля 2014 года, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора-3 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п, п, 2.6 2.7 кредитного договора).На основании заявлений Заемщика об использовании кредита. последним было получено от Банка 1 049 000 000 руб., что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности - 15.07.2014 г.
Таким образом, задолженность должника подтверждается выписками по счетам на текущую дату. Заявлениями заемщика об использовании денежных средств, а также банковскими ордерами и составляет по состоянию на 04.12.2013 (дата введения наблюдения): - по кредитному договору N 0131-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 16.03.2011 г. - 375 917 512,33 рублей, из них: - 344 320 000.00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - 31 597 512.33 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем); -по кредитному договору N 0284-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 18.05.2011 - 645 715 068,49 рублей, из них: 600 000 0 (10.00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита): 45 715 068,49 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем); - по кредитном) договору N 0468-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29.07.2011-1 085 753 424,66 рублей, из них: 1 000 000 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 85 753 424.66 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем).
По Генеральному соглашению N 1 1/ГА/0015 о предоставлении банковских гарантии (с установленным лимитом ответственности Банка) от 04.02.2011 составила 97 373 912,92 руб. 92 коп., в том числе: 94 222 811,86 рублей 86 копеек - сумма задолженности по банковским гарантиям N 17652, 17938. 17939 от 29.12.2012 г. - 3 151 101.06 руб. 06 коп. - сумма вознаграждения Банка за предоставление банковских гарантий.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "НОТА-Банк" не находят подтверждения, а ОАО "Промсвязьбанк" представлены надлежащие доказательства о размере и основаниях возникновения задолженности, которые имеются в материалах дела.
Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод заявителя жалобы о том, что срок действия банковских гарантий истек не может быть принят во внимание, поскольку пунктом 2.1 Генерального соглашения предусмотрено, что Банк обязуется в течение срока использования лимита в рамках срока действия лимита представлять по просьбе принципала банковские гарантии, не превышающие лимит ответственности, а принципал обязуется уплачивать банку вознаграждение за предоставление банковских гарантий, а также возмещать суммы.
В соответствии с п. 2.3 Генерального соглашения лимит ответственности в (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 29.12.2012) в любой день действия соглашения не может превышать 800 000 0000,0 руб.
Бенефициар предъявил требование 08.10.2013 г., т.е. в пределах установленного срока, определенного в банковских гарантиях N 17652, 17938, 17939 от 29.12.2012 г.
Доводы заявителя жалобы о возможном погашении задолженности с других счетов не нашли своего документального подтверждения, кроме того, не подтверждаются представителем должника.
Таким образом, определение суда является правомерным, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2014 г. по делу N А40-100139/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НОТА-Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2014 N 09АП-26691/2014 ПО ДЕЛУ N А40-100139/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. N 09АП-26691/2014
Дело N А40-100139/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "НОТА-Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2014 г. по делу N А40-100139/13 вынесенное судьей Е.В. Кравченко
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройтехноконтакт"
Требование ОАО "Промсвязьбанк"
при участии в судебном заседании:
от ОАО "НОТА-Банк" -Ходырев А.В. по дов. N <...> от 28.04.2014
от ОАО "Промсвязьбанк" - Лебедева М.В. по дов. N <...> от 17.01.2014
от ООО "Стройтехноконтакт" - Бочаров К.П. по дов. от 03.12.2013
от ОАО "Альфа-Банк" - Болоцких А.А. по дов. N <...>
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.13 г. в отношении ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" (далее - должник) на основании заявления ООО "Мехколонна N 70" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сажин Д.П.
В судебном заседании судом первой инстанции в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривалось требование ОАО "Промсвязьбанк" (далее - кредитор) к ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" о включении в реестр требований кредиторов должника 2.204.759.918 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору N 0131-11-3-0 от 16.03.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, по кредитному договору N 0284-11-3-0 от 18.05.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, по кредитному договору N 0468-11-3-0 от 29.07.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности и по Генеральному соглашению N 11/ГА/0015 от 12.10.11 г. о предоставлении банковских гарантий с установленным лимитом ответственности Банка.
Определением от 30.04.2014 г. суд определил: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" требования ОАО "Промсвязьбанк" в размере 2.204.759.918 руб. 40 коп. долга.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ОАО "НОТА-Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении требований кредитора, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда являются необоснованными и не подтверждены документально.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддерживает доводы и требования апелляционной жалобы, а также представил письменные пояснения.
От кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель кредитора в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала позицию по спору и просила обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, указывая на то, что задолженность имеется, и суд правомерно включил требования в реестр кредиторов в заявленном размере.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе и письменных объяснениях ОАО "НОТА-Банк" приводит доводы о том, что вывод суда о наличии задолженности в заявленном размере не соответствует фактическим обстоятельствам. Кредитором не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности. Кроме того, заявитель жалобы считает, что срок действия банковских гарантий истек 08.10.2013 г., а требование предъявлено бенефициаром позже 28.10.2013 г, в связи с чем кредитор не должен был производить выплаты.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается также на то, что имели место выплаты по счетам должника, открытых в ОАО "Альфа Банк" и Росгосстрахбанк.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, размер и основания требований кредитора подтверждены представленными кредитором доказательствами о размере и основаниях неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором, подлинники которых исследованы в судебном заседании. При этом доказательства надлежащего исполнения должником в полном объеме своих обязательств по кредитному договору N 0131-11-3-0 от 16.03.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, кредитному договору N 0284-11-3-0 от 18.05.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, кредитному договору N 0468-11-3-0 от 29.07.11 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности и Генеральному соглашению N 11/ГА/0015 от 12.10.11 г. о предоставлении банковских гарантий с установленным лимитом ответственности Банка в материалы дела не представлены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования ОАО "Промсвязьбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возникли по следующим основаниям:
1)задолженность по кредитному договору N 0131-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 16.03.2011 (далее - Кредитный договор 1) в размере 375 917 512,33 руб., из них: - 344 320 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита): - 31 597 512,33 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
2)задолженность но кредитному договору N 0284-11-3-0 об открытии кредитной.пиши (с установленным лимитом задолженности) от 18.05.2011 (далее - Кредитный договор - 2) в размере 645 715 068,49 рублей, из них: 600 000 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 45 715 068,49 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
3)задолженность по кредитному договору N 0468-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29.07.2011 (далее - Кредитный договор 3) в размере 1 085 753 424,66 рублей, из них: - 1 000 000 000,00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 85 753 424,66 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем);
4)задолженность по Генеральному соглашению N 11/Г А/0015 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Банка) от 04.02.2011 в размере 97 373 912,92 руб., в том числе: 94 222 811,86 руб. - сумма задолженности по банковским гарантиям N 17652, 17938, 17939 от 29.12.2012; 3 151 101,06 руб. - сумма вознаграждения Банка за предоставление банковских гарантий.
К заявлению ОАО "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника были приложены: расчеты задолженности, копии кредитных договоров и генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий, а также выписки по счетам по всем кредитным договорам, а также иные документы подтверждающие возникновение и размер задолженности.
В судебном заседании участвующие в деле лица, в т.ч. и должник размер и основания требований кредитора не оспаривали, что отражено в обжалуемом определении.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" представил отзыв на возражения временного управляющего ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" с приложением выписок по счетам на текущую дату, заявлений об использовании денежных средств, копии банковских ордеров, а также на обозрение суда были представлены подлинники документов, приложенных к заявлению и отзыву, о чем также указано в обжалуемом определении.
Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета (ст. ст. 4, 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В соответствии с п. 2.1 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П) - предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: юридическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента (заемщика), открытый на основании договора банковского счета
Условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета (Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П).
Центральный банк РФ в информационном письме от 29.08.2003 N 4 указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
С учетом изложенного, ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является счетом Банка, на котором отражаются записи о расходовании (выдаче) и возврате средств, предоставленных клиентам (заемщикам). Записи по ссудному счету отражают состояние и величин) задолженности по кредитным договорам на балансе Банка.
Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П).
Так, в соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора - 1 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 400 000 000,00 рублей на срок по 31 декабря 2013 года, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств. Согласно п. 2.6 Кредитного договора - 1 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора).
Как следует из объяснений кредитора на основании заявлений заемщика об использовании кредита, последним было получено от Банка 400 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора - 1 дата окончательного погашения задолженности - 31.12.2013 года.
В соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора - 2 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 600 000 000,00 рублей на срок по 18 февраля 2014 года, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора - 2 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора).
На основании заявлений Заемщика об использовании кредита, последним было получено от Банка 600 000 000.00, что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора-2 дата окончательного погашения задолженности - 18.02.2014 года.
В соответствии со ст. 2.4 Кредитного договора-3 Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере: 1 000 000 000,00 рублей на срок по 15 июля 2014 года, включительно, на следующие цели: финансирование текущей деятельности.
Согласно п. 2.6 Кредитного договора-3 выдача кредита осуществляется отдельными траншами.
Сумма транша, дата получения транша и дата погашения каждого транша указываются Заемщиком в соответствующем заявлении (п, п, 2.6 2.7 кредитного договора).На основании заявлений Заемщика об использовании кредита. последним было получено от Банка 1 049 000 000 руб., что подтверждается выписками по его счетам.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности - 15.07.2014 г.
Таким образом, задолженность должника подтверждается выписками по счетам на текущую дату. Заявлениями заемщика об использовании денежных средств, а также банковскими ордерами и составляет по состоянию на 04.12.2013 (дата введения наблюдения): - по кредитному договору N 0131-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 16.03.2011 г. - 375 917 512,33 рублей, из них: - 344 320 000.00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); - 31 597 512.33 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем); -по кредитному договору N 0284-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 18.05.2011 - 645 715 068,49 рублей, из них: 600 000 0 (10.00 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита): 45 715 068,49 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем); - по кредитном) договору N 0468-11-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 29.07.2011-1 085 753 424,66 рублей, из них: 1 000 000 000,00 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 85 753 424.66 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование суммой выданного кредита (траншем).
По Генеральному соглашению N 1 1/ГА/0015 о предоставлении банковских гарантии (с установленным лимитом ответственности Банка) от 04.02.2011 составила 97 373 912,92 руб. 92 коп., в том числе: 94 222 811,86 рублей 86 копеек - сумма задолженности по банковским гарантиям N 17652, 17938. 17939 от 29.12.2012 г. - 3 151 101.06 руб. 06 коп. - сумма вознаграждения Банка за предоставление банковских гарантий.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "НОТА-Банк" не находят подтверждения, а ОАО "Промсвязьбанк" представлены надлежащие доказательства о размере и основаниях возникновения задолженности, которые имеются в материалах дела.
Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод заявителя жалобы о том, что срок действия банковских гарантий истек не может быть принят во внимание, поскольку пунктом 2.1 Генерального соглашения предусмотрено, что Банк обязуется в течение срока использования лимита в рамках срока действия лимита представлять по просьбе принципала банковские гарантии, не превышающие лимит ответственности, а принципал обязуется уплачивать банку вознаграждение за предоставление банковских гарантий, а также возмещать суммы.
В соответствии с п. 2.3 Генерального соглашения лимит ответственности в (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 29.12.2012) в любой день действия соглашения не может превышать 800 000 0000,0 руб.
Бенефициар предъявил требование 08.10.2013 г., т.е. в пределах установленного срока, определенного в банковских гарантиях N 17652, 17938, 17939 от 29.12.2012 г.
Доводы заявителя жалобы о возможном погашении задолженности с других счетов не нашли своего документального подтверждения, кроме того, не подтверждаются представителем должника.
Таким образом, определение суда является правомерным, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2014 г. по делу N А40-100139/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "НОТА-Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)