Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Милютина В.Н., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
- исковые требования Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;
- взыскать с пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк с Г. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ...
взыскать с пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк с Г. расходы по государственной пошлине в размере ...
- расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом "АК БАРС" Банк к Г.;
- в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к Г. о произведении взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 19.00% годовых отказать.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Г. и ОАО "АК БАРС" Банк дата заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Г. получила кредит в сумме ... рублей, со сроком возврата по дата, на потребительские нужды и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 19% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком с дата не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с нарушениями условий п. 2.2.1 кредитного договора заемщику дата направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать Г. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N ... в сумме ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом по дата в размере ...., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор N ... от дата; взыскать с Г. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк проценты за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда начисляемые на остаток основного долга по ставке 19% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО "АК БАРС" Банк К. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19% годовых, как незаконного и необоснованного, поскольку положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право кредитора на получение процентов по день возврата суммы кредита.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Г. заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата, между Г. и ОАО "АК БАРС" Банк заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды под 19% годовых на срок до дата.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
Г. по условиям договора обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.3, 2.2.2 кредитного договора).
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей (п. 5.4 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита Г. не исполняются с дата, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом по дата в размере ...., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Представленными в дело доказательствами подтвержден факт нарушения Г. обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанному выше кредитному договору.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходя из того, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, расторг кредитный договор, взыскал с ответчика задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по дата, штраф, всего в сумме .... При этом, отказал во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19% годовых, поскольку размер указанных процентов не может быть установлен при рассмотрении дела, вследствие чего решение в указанной части впоследствии будет неисполнимо.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно с Г. в пользу банка взыскал расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с дата до даты вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает необоснованным, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 08.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13960/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N 33-13960/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Милютина В.Н., Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:
- исковые требования Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;
- взыскать с пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк с Г. задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ...
взыскать с пользу Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк с Г. расходы по государственной пошлине в размере ...
- расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом "АК БАРС" Банк к Г.;
- в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк к Г. о произведении взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу включительно по ставке 19.00% годовых отказать.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Г. и ОАО "АК БАРС" Банк дата заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым Г. получила кредит в сумме ... рублей, со сроком возврата по дата, на потребительские нужды и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 19% годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком с дата не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с нарушениями условий п. 2.2.1 кредитного договора заемщику дата направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать Г. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N ... в сумме ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом по дата в размере ...., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор N ... от дата; взыскать с Г. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк проценты за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда начисляемые на остаток основного долга по ставке 19% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО "АК БАРС" Банк К. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19% годовых, как незаконного и необоснованного, поскольку положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право кредитора на получение процентов по день возврата суммы кредита.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Г. заключив кредитный договор, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что дата, между Г. и ОАО "АК БАРС" Банк заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды под 19% годовых на срок до дата.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером N ... от дата.
Г. по условиям договора обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.3, 2.2.2 кредитного договора).
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... рублей (п. 5.4 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита Г. не исполняются с дата, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ...., в том числе задолженность по кредиту ...., задолженность по процентам за пользование кредитом по дата в размере ...., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере ... руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Представленными в дело доказательствами подтвержден факт нарушения Г. обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанному выше кредитному договору.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходя из того, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, расторг кредитный договор, взыскал с ответчика задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом по дата, штраф, всего в сумме .... При этом, отказал во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 19% годовых, поскольку размер указанных процентов не может быть установлен при рассмотрении дела, вследствие чего решение в указанной части впоследствии будет неисполнимо.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и на установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно с Г. в пользу банка взыскал расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с дата до даты вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает необоснованным, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.
Так как при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" Банк К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)