Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
и судей Артюховой Г.М. Пендюриной Е.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по частной жалобе представителя ООО ЛК "Абсолют" по доверенности Ч.
на определения Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 г., которыми оставлены без движения апелляционные жалобы ООО ЛК "Абсолют" и Х.
ООО ЛК "Абсолют" обратилось к ЗАО "Упакпласт", Х. о взыскании задолженности по договору лизинга, которые судом первой инстанции удовлетворены частично.
Представителем ООО ЛК "Абсолют" и Х. поданы апелляционные жалобы.
Судом постановлены вышеуказанные определения, об отмене которых просил представитель ООО ЛК "Абсолют" по доводам частной жалобы.
В судебную коллегию поступило заявление представителя ООО ЛК "Абсолют" об отказе от частной жалобы на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х.
В соответствии с нормами ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы представителя ООО ЛК "Абсолют" на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х. не противоречит требованиям закона, судебная коллегия считает возможным его принять и апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО ЛК "Абсолют" на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х. прекратить.
На основании изложенного, судебная коллегия,
Принять отказ представителя ООО ЛК "Абсолют" от частной жалобы на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х.
Апелляционное производство в этой части прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-097
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-097
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.
и судей Артюховой Г.М. Пендюриной Е.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.
дело по частной жалобе представителя ООО ЛК "Абсолют" по доверенности Ч.
на определения Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 г., которыми оставлены без движения апелляционные жалобы ООО ЛК "Абсолют" и Х.
установила:
ООО ЛК "Абсолют" обратилось к ЗАО "Упакпласт", Х. о взыскании задолженности по договору лизинга, которые судом первой инстанции удовлетворены частично.
Представителем ООО ЛК "Абсолют" и Х. поданы апелляционные жалобы.
Судом постановлены вышеуказанные определения, об отмене которых просил представитель ООО ЛК "Абсолют" по доводам частной жалобы.
В судебную коллегию поступило заявление представителя ООО ЛК "Абсолют" об отказе от частной жалобы на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х.
В соответствии с нормами ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы представителя ООО ЛК "Абсолют" на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х. не противоречит требованиям закона, судебная коллегия считает возможным его принять и апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО ЛК "Абсолют" на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х. прекратить.
На основании изложенного, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ представителя ООО ЛК "Абсолют" от частной жалобы на определения от 09 сентября 2013 г. об оставлении без движения апелляционных жалоб ООО ЛК "Абсолют" и Х.
Апелляционное производство в этой части прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)