Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец выдал ответчику заемные денежные средства, которыми он воспользовался (согласно выписке по счету), однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Романов А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Альфа-Банк" и П. (дата) заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств П. в размере *** руб. под ***% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности П. на (дата) составила *** руб., из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - начисленные проценты, *** руб. - штрафы и неустойки.
Просили суд взыскать с П. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик П. в судебном заседании не отрицал, что у него имеется задолженность перед ОАО "Альфа-Банк" по кредитному договору.
Решением суда от 30 апреля 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С П. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана сумма долга по кредитному соглашению N от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** руб., проценты - *** руб., штрафы и неустойки - *** руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе П. указывает, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы закона, и не дал оценку его доводам.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения ответчика П., поддержавшего апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком П. (дата) заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен N.
В соответствии с заключенным Соглашением Банк предоставил ответчику кредит в офертно-акцептной форме в размере *** руб. сроком на *** под ***% годовых.
Судом также установлено, что ОАО "Альфа-Банк" свою обязанность по выдаче заемных денежных средств П. исполнил надлежащим образом, однако заемщик обязанность по своевременному внесению платежей в погашение долга не исполнил.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате денежных средств, у последнего перед ОАО "Альфа-Банк" образовалась задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному ОАО "Альфа-Банк" расчету задолженность ответчика по основной сумме долга составляет *** руб., по неуплаченным процентам - *** руб., неустойка - *** руб.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, то исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" (пункт 8.1) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному ОАО "Альфа-Банк", размер неустойки составляет *** руб., которую суд обоснованно взыскал с ответчика.
Доводы апелляционной жалобы П. о неправильным применении судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3874/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец выдал ответчику заемные денежные средства, которыми он воспользовался (согласно выписке по счету), однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N 33-3874/2014
судья Романов А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Акчуриной Г.Ж., Васякина А.Н.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Альфа-Банк" и П. (дата) заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств П. в размере *** руб. под ***% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности П. на (дата) составила *** руб., из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - начисленные проценты, *** руб. - штрафы и неустойки.
Просили суд взыскать с П. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик П. в судебном заседании не отрицал, что у него имеется задолженность перед ОАО "Альфа-Банк" по кредитному договору.
Решением суда от 30 апреля 2014 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С П. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана сумма долга по кредитному соглашению N от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** руб., из которых: просроченный основной долг - *** руб., проценты - *** руб., штрафы и неустойки - *** руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе П. указывает, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы закона, и не дал оценку его доводам.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения ответчика П., поддержавшего апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком П. (дата) заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен N.
В соответствии с заключенным Соглашением Банк предоставил ответчику кредит в офертно-акцептной форме в размере *** руб. сроком на *** под ***% годовых.
Судом также установлено, что ОАО "Альфа-Банк" свою обязанность по выдаче заемных денежных средств П. исполнил надлежащим образом, однако заемщик обязанность по своевременному внесению платежей в погашение долга не исполнил.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате денежных средств, у последнего перед ОАО "Альфа-Банк" образовалась задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному ОАО "Альфа-Банк" расчету задолженность ответчика по основной сумме долга составляет *** руб., по неуплаченным процентам - *** руб., неустойка - *** руб.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, то исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" (пункт 8.1) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере одного процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному ОАО "Альфа-Банк", размер неустойки составляет *** руб., которую суд обоснованно взыскал с ответчика.
Доводы апелляционной жалобы П. о неправильным применении судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)