Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Л.М. Нуруллина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фахрутдиновой, судей - И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой, при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Южного отделения к Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что 10 августа 2011 года Ч. выдана международная кредитная карта ОАО "Сбербанк России" "Visa Classic" N.... со счетом N.... с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под 19 процентов годовых за пользование кредитом.
Банк, указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10 июля 2014 года, в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка на основной долг - <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч. иск не признала, но факт получения денежных средств не оспаривала.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить, указывая, что кредитными денежными средствами не пользовалась, передала их К.
Стороны по делу на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10 июля 2011 года на основании заявления Ч. ОАО "Сбербанк России" открыт счет N.... и выдана кредитная карта "Visa Classic" N...., по которому установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 19 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно пункту 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В соответствии с терминами, применяемыми в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", доступный лимит означает сумму, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.
Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 17-28) истец обязательство по открытию счета N.... и выдаче кредитной карты "Visa Classic" N.... на общую сумму <данные изъяты> исполнил.
В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, банк 25 декабря 2013 года направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора.
Ответчик Ч. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняла, факт возврата долга соответствующими доказательствами не установлен, ее задолженность по кредиту по состоянию на 10 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, из них основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> и неустойка - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал правомерными требования истца о досрочном взыскании этих денежных средств с заемщика.
По делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права при решении вопроса о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору, которое в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы повлечь отмену решения суда. Ответчик не лишена права обращения в суд с требованием к К. о взыскании денежной суммы, представив в подтверждение факта передачи денежных средств соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7170/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитной карте.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-7170/2015
Судья Л.М. Нуруллина
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фахрутдиновой, судей - И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой, при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Южного отделения к Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что 10 августа 2011 года Ч. выдана международная кредитная карта ОАО "Сбербанк России" "Visa Classic" N.... со счетом N.... с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под 19 процентов годовых за пользование кредитом.
Банк, указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 10 июля 2014 года, в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка на основной долг - <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч. иск не признала, но факт получения денежных средств не оспаривала.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить, указывая, что кредитными денежными средствами не пользовалась, передала их К.
Стороны по делу на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10 июля 2011 года на основании заявления Ч. ОАО "Сбербанк России" открыт счет N.... и выдана кредитная карта "Visa Classic" N...., по которому установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 19 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно пункту 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В соответствии с терминами, применяемыми в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", доступный лимит означает сумму, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.
Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 17-28) истец обязательство по открытию счета N.... и выдаче кредитной карты "Visa Classic" N.... на общую сумму <данные изъяты> исполнил.
В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, банк 25 декабря 2013 года направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора.
Ответчик Ч. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняла, факт возврата долга соответствующими доказательствами не установлен, ее задолженность по кредиту по состоянию на 10 июля 2014 года составляет <данные изъяты>, из них основной долг - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты> и неустойка - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал правомерными требования истца о досрочном взыскании этих денежных средств с заемщика.
По делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права при решении вопроса о взыскании с Ч. задолженности по кредитному договору, которое в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могло бы повлечь отмену решения суда. Ответчик не лишена права обращения в суд с требованием к К. о взыскании денежной суммы, представив в подтверждение факта передачи денежных средств соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)