Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления суда объявлена 2 марта 2010 года.
Полный текст постановления суда изготовлен 5 марта 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,
при участии от истца Наумова А.Ю. по доверенности от 31.12.2009 N 030, от ответчика Хотченковой С.А. по доверенности от 29.12.2009 N 47,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по делу N А44-3859/2009 (судья Деменцова И.Н.),
установил:
страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Русь-Банк" в лице Новгородского филиала (далее - Банк) о признании недействительным договора залога имущественных прав по депозитному договору от 20.08.2008 N 0054/2008-1-3.
Решением суда от 26 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
СОАО "Регион" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-З заключен на условиях, не соответствующих доверенности от 20.08.2008 N 214, выданной директору Новгородского филиала СОАО "Регион". Указывает, что доверенность Орлову Д.А. выдана на заключение сделок на будущее, а кредитный договор был заключен на 5 дней раньше выдачи доверенности. Полагает, что суд необоснованно признал доказанным, что в договоре допущены две технические опечатки. Считает, что оспариваемый договор залога не соответствует требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и является ничтожной сделкой, поскольку Орлов Д.А., подписывая его, не имел надлежащим образом оформленных полномочий.
Представитель СОАО "Регион" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Русь-Банк" (залогодержатель) и СОАО "Регион" (залогодатель) заключили договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-3 (л.д. 30 - 33) имущественных прав по депозитному договору.
По условиям данного договора ОАО "Русь-Банк" (залогодержатель) принимает в залог, а СОАО "Регион" (залогодатель) передает в обеспечение исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью "ИЛК" (далее - ООО "ИЛК") по кредитному договору от 15 августа 2008 года N 0065/2008, заключенному ОАО "Русь-Банк" и ООО "ИЛК", денежные средства в сумме 10 000 000 руб. с взиманием процентов по ставке 10,5% на срок до 12 августа 2009 года. Предметом залога являются имущественные права (требования), принадлежащие залогодателю, как вкладчику по депозитному договору N 0026/810-2008 с выплатой процентов по окончании срока от 14 августа 2008 года (л.д. 30 - 37).
От имени залогодателя договор подписан директором Новгородского филиала СОАО "Регион", действующим на основании доверенности от 20.08.2008 N 214.
В соответствии с доверенностью от 20.08.2008 N 214 директор Новгородского филиала имел право заключить от имени СОАО "Регион" договор залога имущественных прав по депозитному договору от 14.08.2008 N 0026/810-2008, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Новгородским филиалом ОАО "Русь-Банк" и ООО "ИЛК" на сумму 10 000 000 (десять миллионов) руб. с взиманием процентов по ставке 11% (одиннадцать) процентов годовых на срок до 13 августа (л.д. 41).
Считая, что договор залога имущественных прав от 20.08.2008 N 0065/2008-1-3 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку при его заключении директор Новгородского филиала превысил свои полномочия и заключил данный договор на условиях, не соответствующих доверенности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу пункта 3 статьи 55 ГК РФ руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, не усмотрел оснований для признания договора залога имущественных прав по депозитному договору от 20.08.2008 N 0054/2008-1-3 недействительным.
Доводы подателя жалобы о том, что договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-З заключен на условиях, не соответствующих доверенности от 20.08.2008 N 214, выданной директору Новгородского филиала СОАО "Регион" Орлову Д.А., и о том, что кредитный договор заключен ООО "ИЛК" и ОАО "Русь-Банк" в лице Новгородского филиала на 5 дней раньше выдачи доверенности Орлову Д.А., были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Довод о том, что оспариваемый договор залога не соответствует требованиям статьи 160 ГК РФ и является ничтожной сделкой, поскольку Орлов Д.А., подписывая его, не имел надлежащим образом оформленных полномочий, основан на неправильном толковании норм права.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по делу N А44-3859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.В.МИТРОФАНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2010 ПО ДЕЛУ N А44-3859/2009
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2010 г. по делу N А44-3859/2009
Резолютивная часть постановления суда объявлена 2 марта 2010 года.
Полный текст постановления суда изготовлен 5 марта 2010 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Митрофанова О.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,
при участии от истца Наумова А.Ю. по доверенности от 31.12.2009 N 030, от ответчика Хотченковой С.А. по доверенности от 29.12.2009 N 47,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по делу N А44-3859/2009 (судья Деменцова И.Н.),
установил:
страховое открытое акционерное общество "Регион" (далее - СОАО "Регион") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Русь-Банк" в лице Новгородского филиала (далее - Банк) о признании недействительным договора залога имущественных прав по депозитному договору от 20.08.2008 N 0054/2008-1-3.
Решением суда от 26 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
СОАО "Регион" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-З заключен на условиях, не соответствующих доверенности от 20.08.2008 N 214, выданной директору Новгородского филиала СОАО "Регион". Указывает, что доверенность Орлову Д.А. выдана на заключение сделок на будущее, а кредитный договор был заключен на 5 дней раньше выдачи доверенности. Полагает, что суд необоснованно признал доказанным, что в договоре допущены две технические опечатки. Считает, что оспариваемый договор залога не соответствует требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и является ничтожной сделкой, поскольку Орлов Д.А., подписывая его, не имел надлежащим образом оформленных полномочий.
Представитель СОАО "Регион" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Банк в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Русь-Банк" (залогодержатель) и СОАО "Регион" (залогодатель) заключили договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-3 (л.д. 30 - 33) имущественных прав по депозитному договору.
По условиям данного договора ОАО "Русь-Банк" (залогодержатель) принимает в залог, а СОАО "Регион" (залогодатель) передает в обеспечение исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью "ИЛК" (далее - ООО "ИЛК") по кредитному договору от 15 августа 2008 года N 0065/2008, заключенному ОАО "Русь-Банк" и ООО "ИЛК", денежные средства в сумме 10 000 000 руб. с взиманием процентов по ставке 10,5% на срок до 12 августа 2009 года. Предметом залога являются имущественные права (требования), принадлежащие залогодателю, как вкладчику по депозитному договору N 0026/810-2008 с выплатой процентов по окончании срока от 14 августа 2008 года (л.д. 30 - 37).
От имени залогодателя договор подписан директором Новгородского филиала СОАО "Регион", действующим на основании доверенности от 20.08.2008 N 214.
В соответствии с доверенностью от 20.08.2008 N 214 директор Новгородского филиала имел право заключить от имени СОАО "Регион" договор залога имущественных прав по депозитному договору от 14.08.2008 N 0026/810-2008, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Новгородским филиалом ОАО "Русь-Банк" и ООО "ИЛК" на сумму 10 000 000 (десять миллионов) руб. с взиманием процентов по ставке 11% (одиннадцать) процентов годовых на срок до 13 августа (л.д. 41).
Считая, что договор залога имущественных прав от 20.08.2008 N 0065/2008-1-3 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку при его заключении директор Новгородского филиала превысил свои полномочия и заключил данный договор на условиях, не соответствующих доверенности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу пункта 3 статьи 55 ГК РФ руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, не усмотрел оснований для признания договора залога имущественных прав по депозитному договору от 20.08.2008 N 0054/2008-1-3 недействительным.
Доводы подателя жалобы о том, что договор залога от 20.08.2008 N 0065/2008-1-З заключен на условиях, не соответствующих доверенности от 20.08.2008 N 214, выданной директору Новгородского филиала СОАО "Регион" Орлову Д.А., и о том, что кредитный договор заключен ООО "ИЛК" и ОАО "Русь-Банк" в лице Новгородского филиала на 5 дней раньше выдачи доверенности Орлову Д.А., были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Довод о том, что оспариваемый договор залога не соответствует требованиям статьи 160 ГК РФ и является ничтожной сделкой, поскольку Орлов Д.А., подписывая его, не имел надлежащим образом оформленных полномочий, основан на неправильном толковании норм права.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по делу N А44-3859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "Регион" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.В.МИТРОФАНОВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)