Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я.Д.Н. - Н. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление удовлетворить в полном объеме и взыскать с Я.Д.Ф. и Я.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный N..., двигатель N..., кузов N..., цвет белый, определив начальную стоимость... руб.
Взыскать солидарно с Я.Д.Ф. и Я.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины... руб. и расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме... руб.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Я.Д.Ф. и Я.Н. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, год выпуска... идентификационный N..., в счет погашения задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, о взыскании в солидарном порядке с Я.Д.Ф. и Я.Н. расходов по уплате государственной пошлины... руб. и... руб.
Требования мотивированы тем, что дата в соответствие с кредитным договором N...-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Я.Д.Ф., последнему предоставлен кредит на сумму.... на срок до дата, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита дата между Я.Н. и банком заключен договор поручительства N... При нарушении основным заемщиком своего обязательства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, между Я.Д.Ф.. и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля N.... В соответствие с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Я.Д.Ф. - Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, по делу необходимо назначить автотовароведческую экспертизу для определения стоимости автомобиля. Суд не рассмотрел поданный ответчиком встречный иск.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункта 1 статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с пунктом статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции до дата), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пунктов 1, 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Я.Д.Ф. заключен кредитный договор N... согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме... рубля... копейки под...% годовых на срок до дата, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом заключен дата договор залога автомобиля ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г.
В соответствии с п.... кредитного договора Я.Д.Ф. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора обязательства по погашению кредитного долга не исполнял надлежащим образом.
Также в целях обеспечения исполнения принятых обязательств, заемщиком предоставлено поручительство Я.Н., что подтверждается договором поручительства N... от дата (л.д....).
Факт перечисления банком денежных средств в счет оплаты за купленный автомобиль подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.
Между тем, Я.Д.Ф. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, просрочка оплаты превышает три месяца, что подтверждается историей погашения кредита за период с дата по дата, расчетом задолженности (л.д....).
Из расчета, приложенного банком к иску следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками Я.Д.Ф., Я.Н. условий кредитного договора, задолженность перед ООО "Русфинанс Банк" составляет... руб.... коп., из которых: ... руб. - текущий долг по кредиту; ... - срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. - долг по погашению кредита; ... руб. - долг по неуплаченным срок процентам; ... руб. - проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... руб. - проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к Я.Д.Ф., Я.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере...... рублей... копеек, поскольку ответчики не исполнили обязанности, возложенные на них кредитным договором, договором поручительства. Расчет долга, представленный истцом, проверен судебной коллегией, признан правильным. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчиков не поступало.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Договором залога от дата определена стоимость автомобиля ГАЗ-..., принадлежащего истцу, в сумме... рублей.
Согласно отчету об оценке N... от дата ООО "АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ", представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, год выпуска... г., составляет... 000 рублей (л.д.... Указанная оценка положена в основу судебного решения.
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата для установления рыночной автомобиля ГАЗ-..., по ходатайству представителем ответчика Я.Д.Ф. - Н., назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".
Согласно заключению эксперта N... ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный номер... составляет... 000 рублей.
Оценивая указанное экспертное по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на автомобиль марки ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный номер..., путем проведения публичных торгов, определив начальную стоимость автомобиля в сумме... рублей.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции экспертное заключение ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N... признано допустимым и относимым доказательством по делу, положено в основу судебного постановления, принимая во внимание проведение экспертизы по ходатайству представителя ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Я.Д.Ф. подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере... рублей.
Довод ответчика Я.Д.Ф. о том, что суд не рассмотрел поданный им встречный иск не состоятелен, определением суда от дата встречный иск правомерно возвращен, поскольку поступил в районный суд по почте дата в 11 часов 45 минут, в случае окончания рассмотрения дела дата в 10 часов 45 минут. Доказательств направления встречного иска по электронной почте в материалах дела не имеется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2640/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-2640/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Жерненко Е.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я.Д.Н. - Н. на решение Караидельского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление удовлетворить в полном объеме и взыскать с Я.Д.Ф. и Я.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный N..., двигатель N..., кузов N..., цвет белый, определив начальную стоимость... руб.
Взыскать солидарно с Я.Д.Ф. и Я.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины... руб. и расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме... руб.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Я.Д.Ф. и Я.Н. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору N... от дата в размере... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, год выпуска... идентификационный N..., в счет погашения задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, о взыскании в солидарном порядке с Я.Д.Ф. и Я.Н. расходов по уплате государственной пошлины... руб. и... руб.
Требования мотивированы тем, что дата в соответствие с кредитным договором N...-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Я.Д.Ф., последнему предоставлен кредит на сумму.... на срок до дата, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита дата между Я.Н. и банком заключен договор поручительства N... При нарушении основным заемщиком своего обязательства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, между Я.Д.Ф.. и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля N.... В соответствие с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Я.Д.Ф. - Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, по делу необходимо назначить автотовароведческую экспертизу для определения стоимости автомобиля. Суд не рассмотрел поданный ответчиком встречный иск.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункта 1 статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с пунктом статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции до дата), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пунктов 1, 2 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и Я.Д.Ф. заключен кредитный договор N... согласно условий которого, ответчику предоставлен кредит в сумме... рубля... копейки под...% годовых на срок до дата, для приобретения транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом заключен дата договор залога автомобиля ГАЗ-... ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г.
В соответствии с п.... кредитного договора Я.Д.Ф. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора обязательства по погашению кредитного долга не исполнял надлежащим образом.
Также в целях обеспечения исполнения принятых обязательств, заемщиком предоставлено поручительство Я.Н., что подтверждается договором поручительства N... от дата (л.д....).
Факт перечисления банком денежных средств в счет оплаты за купленный автомобиль подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.
Между тем, Я.Д.Ф. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, просрочка оплаты превышает три месяца, что подтверждается историей погашения кредита за период с дата по дата, расчетом задолженности (л.д....).
Из расчета, приложенного банком к иску следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками Я.Д.Ф., Я.Н. условий кредитного договора, задолженность перед ООО "Русфинанс Банк" составляет... руб.... коп., из которых: ... руб. - текущий долг по кредиту; ... - срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. - долг по погашению кредита; ... руб. - долг по неуплаченным срок процентам; ... руб. - проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... руб. - проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к Я.Д.Ф., Я.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере...... рублей... копеек, поскольку ответчики не исполнили обязанности, возложенные на них кредитным договором, договором поручительства. Расчет долга, представленный истцом, проверен судебной коллегией, признан правильным. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту со стороны ответчиков не поступало.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Договором залога от дата определена стоимость автомобиля ГАЗ-..., принадлежащего истцу, в сумме... рублей.
Согласно отчету об оценке N... от дата ООО "АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ", представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, год выпуска... г., составляет... 000 рублей (л.д.... Указанная оценка положена в основу судебного решения.
Между тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата для установления рыночной автомобиля ГАЗ-..., по ходатайству представителем ответчика Я.Д.Ф. - Н., назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".
Согласно заключению эксперта N... ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный номер... составляет... 000 рублей.
Оценивая указанное экспертное по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В экспертном заключении сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым решение суда изменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на автомобиль марки ГАЗ-..., ГРУЗОВОЙ, С БОРТ, год выпуска... г., идентификационный номер..., путем проведения публичных торгов, определив начальную стоимость автомобиля в сумме... рублей.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции экспертное заключение ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" N... признано допустимым и относимым доказательством по делу, положено в основу судебного постановления, принимая во внимание проведение экспертизы по ходатайству представителя ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Я.Д.Ф. подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере... рублей.
Довод ответчика Я.Д.Ф. о том, что суд не рассмотрел поданный им встречный иск не состоятелен, определением суда от дата встречный иск правомерно возвращен, поскольку поступил в районный суд по почте дата в 11 часов 45 минут, в случае окончания рассмотрения дела дата в 10 часов 45 минут. Доказательств направления встречного иска по электронной почте в материалах дела не имеется.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)