Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчиком задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к О. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения О.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578464, 42 р., из которых: 492618, 39 р. - основной долг, 33555, 92 р. - проценты, 52290, 11 р. - неустойка.
Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 528464, 42 р., из которых: 492618, 39 р. - основной долг, 33555, 92 р. - проценты, 2290, 11 р. - неустойка. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в части снижения размеры неустойки до 2290, 11 р., просит о его отмене в указанной части и взыскании неустойки в заявленном истцом размере.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно материалам дела 17.08.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 530000 р. под 20, 97% годовых.
В связи с признанием ответчиком иска в части заявленного истцом ко взысканию основного долга и начисленных процентов, суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части, снизив неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 2290, 11 р.
Мотивы, по которым суд первой инстанции счел возможным уменьшить размер неустойки, изложены в решении суда, судебная коллегия с ними согласна.
Решение суда основано на правильном применении ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7104/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчиком задолженность не погашена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7104/15
Судья Юсупов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к О. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения О.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578464, 42 р., из которых: 492618, 39 р. - основной долг, 33555, 92 р. - проценты, 52290, 11 р. - неустойка.
Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 528464, 42 р., из которых: 492618, 39 р. - основной долг, 33555, 92 р. - проценты, 2290, 11 р. - неустойка. Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда в части снижения размеры неустойки до 2290, 11 р., просит о его отмене в указанной части и взыскании неустойки в заявленном истцом размере.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно материалам дела 17.08.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 530000 р. под 20, 97% годовых.
В связи с признанием ответчиком иска в части заявленного истцом ко взысканию основного долга и начисленных процентов, суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части, снизив неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 2290, 11 р.
Мотивы, по которым суд первой инстанции счел возможным уменьшить размер неустойки, изложены в решении суда, судебная коллегия с ними согласна.
Решение суда основано на правильном применении ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)