Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-45572/2014 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460 (далее - ОАО "СКБ-банк", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимиру Ивановичу (далее - ответчики)
о взыскании 537 378 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. в размере 537 378 руб. 21 коп.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому ОАО "СКБ-банк" просит взыскать с ответчиков 166640 руб. 41 коп. долга и 370717 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г.
Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (банк) и ответчиком - ООО "ЛесПромСнаб" (заемщик) заключен кредитный договор N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1600000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 18.10.2016 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 15% по 29,9% (п. 13.3 договора, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 г. N 507461 на сумму 1600000 руб.
Согласно п. 4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.
Однако ООО "ЛесПромСнаб" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 166640 руб. 41 коп. и 370717 руб. 80 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
При этом суд принимает во внимание то, что истец просит взыскать с ответчиков только просроченную задолженность по кредитному договору, то есть, долг, срок уплаты которого уже наступил.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гуцу Владимира Ивановича - учредителя ООО "ЛесПромСнаб", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "СКБ-банк" 18.10.2013 г. заключен договоры поручительства N 131.5.1-605М10.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "ЛесПромСнаб" денежные средства по кредитному договору N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. между истцом и учредителем ООО "ЛесПромСнаб" - Гуцу В.И. 18.10.2013 г. заключен договор поручительства N 131.5.1-605М10.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 договоров поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "ЛесПромСнаб" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 166640 руб. 41 коп. основного долга и 370717 руб. 80 коп. процентов, начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 166660 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 41 коп. долга, 370717 (триста семьдесят тысяч семьсот семнадцать) руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) из федерального бюджета 4072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 61 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 10 от 10.10.2014 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 537378 (пятьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 21 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N А60-45572/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А60-45572/2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Билокурой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-45572/2014 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460 (далее - ОАО "СКБ-банк", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимиру Ивановичу (далее - ответчики)
о взыскании 537 378 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании
- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
- от ответчиков: представители не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. в размере 537 378 руб. 21 коп.
В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому ОАО "СКБ-банк" просит взыскать с ответчиков 166640 руб. 41 коп. долга и 370717 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г.
Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (банк) и ответчиком - ООО "ЛесПромСнаб" (заемщик) заключен кредитный договор N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1600000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 18.10.2016 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 15% по 29,9% (п. 13.3 договора, статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2013 г. N 507461 на сумму 1600000 руб.
Согласно п. 4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.
Однако ООО "ЛесПромСнаб" в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 166640 руб. 41 коп. и 370717 руб. 80 коп. - по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
При этом суд принимает во внимание то, что истец просит взыскать с ответчиков только просроченную задолженность по кредитному договору, то есть, долг, срок уплаты которого уже наступил.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Гуцу Владимира Ивановича - учредителя ООО "ЛесПромСнаб", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. С указанным лицом ОАО "СКБ-банк" 18.10.2013 г. заключен договоры поручительства N 131.5.1-605М10.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили, как не представили доказательств погашения задолженности, уплаты процентов и пеней, размер задолженности, расчеты процентов и пеней не оспорили (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ответчик - ООО "ЛесПромСнаб" денежные средства по кредитному договору N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. получил, иного (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не доказал.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному N 131.5.1-604М10 от 18.10.2013 г. между истцом и учредителем ООО "ЛесПромСнаб" - Гуцу В.И. 18.10.2013 г. заключен договор поручительства N 131.5.1-605М10.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2012 г.).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 договоров поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору.
В силу частей 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что материалами дела подтверждено, что ООО "ЛесПромСнаб" нарушены условия кредитного договора о сроках возврата кредита, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков 166640 руб. 41 коп. основного долга и 370717 руб. 80 коп. процентов, начисленных за период с 19.10.2013 г. по 08.10.2014 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом того, что излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Кроме того, с учетом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 166660 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 41 коп. долга, 370717 (триста семьдесят тысяч семьсот семнадцать) руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) из федерального бюджета 4072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 61 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 10 от 10.10.2014 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797), Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 537378 (пятьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 21 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСнаб" (ИНН 1101075004, ОГРН 1091101005797) в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Взыскать с Гуцу Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 78 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)