Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Лашкова А.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
материал по частной жалобе представителя АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) по доверенности Б.Т. на определение Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление ЗАО АКБ "Бенифит-банк" к Б.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика,
установила:
ЗАО АКБ "Бенифит-банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и Б.А., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение данного кредитного договора.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель представителя АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) по доверенности Б.Т. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения.
Возвращая заявление АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) судья исходил из того, что между сторонами не достигнута договоренность о рассмотрении спора в Тверском районном суде г. Москвы, поскольку кредитный договор сведений об этом не содержит.
Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.
По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
В соответствии с п. 6.5 Кредитного договора, заключенного между ответчиком и ЗАО "Банк ЖилФинанс", при возникновении разногласий все споры рассматриваются в судебном порядке в судебных инстанциях по месту нахождения кредитора - законного владельца закладной.
В частной жалобе представитель Банка ссылается на то, что в настоящее время является законным владельцем закладной, права в отношении которой переданы на основании заключенного 20 декабря 2012 г. между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) договора купли-продажи закладных, включая права кредитора по кредитному договору, заключенному ЗАО "Банк ЖилФинанс" с ответчиком. Местом нахождения нового владельца закладной является адрес: ..., на указанную территорию распространяется юрисдикция Тверского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия находит данный довод жалобы обоснованным, а вывод суда о возврате заявления по изложенным в определении мотивам - не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 г. отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19448/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено, так как между сторонами не достигнута договоренность о рассмотрении спора в суде первой инстанции, поскольку кредитный договор сведений об этом не содержит.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N 33-19448/15
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Бабенко О.И., Лашкова А.Н.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
материал по частной жалобе представителя АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) по доверенности Б.Т. на определение Тверского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление ЗАО АКБ "Бенифит-банк" к Б.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика,
установила:
ЗАО АКБ "Бенифит-банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и Б.А., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение данного кредитного договора.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель представителя АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) по доверенности Б.Т. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения.
Возвращая заявление АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) судья исходил из того, что между сторонами не достигнута договоренность о рассмотрении спора в Тверском районном суде г. Москвы, поскольку кредитный договор сведений об этом не содержит.
Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.
По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
В соответствии с п. 6.5 Кредитного договора, заключенного между ответчиком и ЗАО "Банк ЖилФинанс", при возникновении разногласий все споры рассматриваются в судебном порядке в судебных инстанциях по месту нахождения кредитора - законного владельца закладной.
В частной жалобе представитель Банка ссылается на то, что в настоящее время является законным владельцем закладной, права в отношении которой переданы на основании заключенного 20 декабря 2012 г. между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО) договора купли-продажи закладных, включая права кредитора по кредитному договору, заключенному ЗАО "Банк ЖилФинанс" с ответчиком. Местом нахождения нового владельца закладной является адрес: ..., на указанную территорию распространяется юрисдикция Тверского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия находит данный довод жалобы обоснованным, а вывод суда о возврате заявления по изложенным в определении мотивам - не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 г. отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству заявления АКБ "Бенифит-банк" (ЗАО).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)